Има два гиганта, когато става въпрос за пазара на облачна автоматизация. Zapier , електроцентралата за автоматизация, фокусирана върху задоволяването на нуждите от производителност на големите предприятия. И IFTTT , любима сред много блогъри, които пишат за хакове за производителност за физически лица и малки фирми.

Но сега, когато IFTTT преминава към платен модел, тези, които са се насладили на безплатната услуга за автоматизация в облака, може да се наложи да обмислят преминаването. Но когато сравните Zapier срещу IFTTT директно^(IFTTT) , кое решение наистина излиза на върха?

В този преглед ще разгледаме отблизо и двете услуги и ще ги сравним по отношение на цената, поддържаните облачни приложения и услуги и лекотата на използване.

Zapier срещу IFTTT: Защо да превключвате?

Ако сте влезли в IFTTT напоследък, може да сте забелязали, че не можете да създавате нови аплети, ако сте създали повече от три от тях в акаунта си.

Това е така, защото за да продължите да използвате неограничен брой аплети, трябва да надстроите до IFTTT Pro , което обикновено ще струва $9,99/месец. Въпреки това за много ограничен период от време IFTTT позволява на съществуващите акаунти да надграждат до IFTTT Pro , като „задават своя собствена цена“ за едва 1,99 $/месец. IFTTT обещава да спазва тази цена „за неопределено време“.

Но ако досега сте се наслаждавали на IFTTT най-вече защото^(because) беше безплатен, вероятно ли е време да преминете към Zapier ?

Нека поставим двете услуги един срещу друг и да видим коя ще излезе отгоре.

Поддържани приложения^(Apps) : Zapier поддържа 4 пъти повече приложения^(Apps)

Когато става въпрос за това колко услуги използвате, които можете да автоматизирате, наистина няма сравнение. 

Ако разгледате всички поддържани приложения на IFTTT^{(supported apps on IFTTT)} , ще видите малко над 500 налични услуги, с които можете да се свържете.

Въпреки това, когато изберете Explore at Zapier , те ви отвеждат до страница, където можете да търсите в над 2000 приложения по категории.

И в Zapier , и в IFTTT^(IFTTT) ще намерите всички най-популярни услуги като приложения на Google , социални акаунти като Facebook и Twitter и повечето основни услуги за съхранение в облак.

Там , където Zapier избухва напред, е наистина във вида на управлението на взаимоотношенията с клиенти ( CRM ) и маркетинговите услуги, за които обикновено се интересуват по-големите бизнеси.

IFTTT също се провали значително, когато изрязаха напълно задействанията на Gmail от своите предложения, когато ^(Gmail)Gmail наскоро промени бекенд кода си за услуги на трети страни. Днес, ако търсите задействания на Gmail в ^(Gmail)Zapier , все още ще намерите много гъвкави автоматизации, които можете да задействате^{(flexible automations you can trigger)} .

Когато търсите Gmail , за да задейства аплет в IFTTT , от друга страна, IFTTT се оказва кратък.

Това означава, че инженерите на Zapier са малко по-активни и редовно актуализират кода на аплет, за да включат всички промени, необходими за интегриране с вашите облачни услуги.

Сега, когато IFTTT таксува своите потребители за използване на услугите си, възможно е един ден да наваксат в това отношение. Но от днес IFTTT предлага само малка част от интеграции с облачни услуги, които Zapier прави.

Лесна употреба^(Use) : IFTTT е интуитивен^(Intuitive) , Zapier е гъвкав

Процесът за създаване на аплет (това, което IFTTT нарича своите автоматизации) е буквално решение щракване по щракване.

Интерфейсът ви превежда през всяка стъпка от процеса един екран в даден момент, използвайки добре познатия подход  Това^(This) и онова .^(That)

По принцип „Това“ е задействащата услуга и събитие, а „Това“ е това, което искате да се случи, когато задействането се осъществи.

Започвате, като изберете Добавяне^(Add) към блока If This и след това дефинирате параметрите, които искате да използвате, за да инициирате тригера.

Същото е вярно, когато изберете услуга за задействане. В този пример можете да добавите нов ред към Google Sheet всеки път, когато конкретен SMS , съдържащ определени думи, пристигне на вашия телефон с Android .

В IFTTT всяка стъпка от процеса е един голям екран, с огромен шрифт, който изпълва екрана, и полета, които попълвате, специфични за стъпката, върху която работите.

Това е подход, който се грижи за хора, които може да не са много технически разбиращи, но които може да са в състояние да следват много прости, основни стъпки.

Zapier , от друга страна, използва малко по-сложен подход. Когато изберете Make a Zap в Zapier , процесът започва подобно на IFTTT . Търсите услугата, която искате да използвате като задействане, и я избирате, за да започнете.

Първата стъпка обикновено е да изберете от списък с налични събития, които Zapier може да получи от тази услуга.

След като изберете задействащото събитие и изберете Продължи^(Continue) , може да се наложи да въведете няколко подробности, за да направите задействащото събитие малко по-конкретно за това, което искате да задействате.

Zapier провежда тест на всяка фаза от процеса, за да се увери, че може да изтегли данните, към които го питате, от облачната услуга.

След това процесът се движи надолу по веригата, докато избирате облачната услуга, върху която искате да направите нещо в отговор на току-що конфигурирания от вас тригер. 

Zapier ви позволява да персонализирате действията, които предприемате с втората облачна услуга въз основа на конкретни данни, които е успял да извлече от първата облачна услуга, която сте използвали, за да задействате „Zap“.

Обикновено ще откриете, че наличните данни на Zap ier, които можете да използвате във всеки Zap , са много по-обширни и гъвкави от IFTTT . IFTTT обикновено предоставя само много специфични, предварително форматирани подробности, ограничени до най-често срещаните части от данни, които хората може да искат да използват.

Например, ако задействате имейл до вашия акаунт в Gmail всеки път, когато някой публикува нещо на страницата ви във Facebook^(Facebook) , Zapier ви позволява да изтеглите неща като:

• Идентификатор на приложението
• Създадено време
• Категория или тип публикация
• Много повече…

Докато IFTTT може да бъде ограничен само до няколко неща като съобщението за публикация и името на лицето, което е публикувало.

Ще откриете, че това е разликата с повечето автоматизации, които създавате със Zapier срещу IFTTT .

Цена: Zapier е почти два пъти^{(Almost Twice)} по-скъп

Старата поговорка „Получавате това, за което плащате“ е много приложима тук. Въпреки че Zapier може да има четири пъти повече приложения, които можете да интегрирате, отколкото IFTTT и тези интеграции са много по-подробни и обширни, недостатъкът е, че ще трябва да плащате почти два пъти повече на месец за тази привилегия. Стартовият план със Zapier^(Starter) е малко под $20/месец, докато неограниченият план на IFTTT ^(IFTTT)струва^(Zapier) $9,99/месец.

И ако се възползвате от въвеждащата оферта на IFTTT, месечните спестявания могат да бъдат много по-големи.

Окончателна присъда: Zapier срещу IFTTT

И двете услуги вършат отлична работа с облачната автоматизация. Окончателното решение наистина се свежда до това колко сложни трябва да направите вашите автоматизации и дали IFTTT се^(IFTTT) интегрира с услугите, от които се нуждаете. 

Zapier предлага безплатно^(Free) ниво, където получавате 100 задачи на месец, за да играете с услугата. Така че винаги можете да опитате и да видите дали си струва допълнителните пари. 

Ако не, текущите цени на IFTTT са добре позиционирани за хора, които искат облачна автоматизация, но не са готови да инвестират в цените , които Zapier^(Zapier) в момента иска.

Zapier vs IFTTT: Which Is Better For Cloud Automation?

There are two giants when it comes to the cloυd automation market. Zapier, the automation powerhouse focused on accommodating the productivity needs of large businesses. And IFTTT, a favorite among many bloggers who write about productivity hacks for individuals and small businesses.

But now that IFTTT is switching to a paid model, those who’ve enjoyed the free cloud automation service may need to consider switching. But when you compare Zapier vs. IFTTT head-to-head, which solution truly comes out on top?

In this review we’ll take a close look at both services and compare them in terms of cost, supported cloud apps and services, and ease of use.

Zapier vs IFTTT: Why Switch?

If you’ve logged into IFTTT lately, you may have noticed that you can’t create any new applets if you’ve created more than three of them on your account.

This is because to continue using unlimited applets, you need to upgrade to IFTTT Pro, which will normally cost $9.99/mo. However for a very limited time, IFTTT is letting existing accounts upgrade to IFTTT Pro by “setting your own price”, for as low as $1.99/mo. IFTTT promises to honor that price “indefinitely”.

But if you’ve been enjoying IFTTT up until now mostly because it was free, is it probably time to make the jump over to Zapier?

Let’s place the two services head to head and see which comes out on top.

Supported Apps: Zapier Supports 4x More Apps

When it comes to how many services you use that you can automate, there’s really no comparison. 

If you explore all supported apps on IFTTT, you’ll see just over 500 available services you can connect with.

However, when you select Explore at Zapier, they bring you to a page where you can search through over 2,000 apps by category.

On both Zapier and IFTTT, you’ll find all of the most popular services like Google apps, social accounts like Facebook and Twitter, and most major cloud storage services.

Where Zapier breaks out ahead is really in the kind of customer relationship management (CRM) and marketing services that larger businesses typically care about.

IFTTT also failed considerably when they cut Gmail triggers completely from their offerings when Gmail recently changed its back-end code for third-party services. Today, if you search for Gmail triggers in Zapier, you still find plenty of flexible automations you can trigger.

When you search for Gmail to trigger an applet at IFTTT on the other hand, IFTTT comes up short.

This implies that Zapier engineers are a bit more proactive and regularly update applet code to incorporate any changes required to integrate with your cloud services.

Now that IFTTT is charging its users for using its services, it’s possible they may one day catch up in this regard. But as of today, IFTTT only offers a fraction of integrations with cloud services that Zapier does.

Ease of Use: IFTTT Is Intuitive, Zapier Is Flexible

The process to create an applet (what IFTTT calls their automations) is literally a click-by-click solution.

The interface walks you through each step of the process one screen at a time using the well-known This and That approach. 

Basically, “This” is the triggering service and event, and “That” is what you want to happen when the trigger takes place.

You start by selecting Add on the If This block, and then define the parameters you want to use to initiate the trigger.

The same is true when you select a trigger service. In this example, you can add a new row to a Google Sheet whenever a specific SMS containing certain words arrives on your Android phone.

In IFTTT, each step of the process is one big screen, with a huge font that fills the screen, and fields you fill out specific to just the step you’re working on.

It’s an approach that caters to people who may not be very technically savvy, but who may be able to follow very simple, basic steps.

Zapier, on the other hand, takes a slightly more complex approach. When you select Make a Zap in Zapier, the process starts out similar to IFTTT. You search for the service you want to use as a trigger and select it to get started.

The first step is usually to select from a list of available events the Zapier is capable of picking up from that service.

Once you select the trigger event and select Continue, you may need to enter a few details to make the triggering event a little more specific for what you’d like to trigger on.

Zapier conducts a test at each phase in the process to ensure it can pull the data you’re asking it to from the cloud service.

The process then moves down the chain, as you select the cloud service you want to do something on in response to the trigger you just configured. 

Zapier lets you customize the actions you take with the second cloud service based on specific data it was able to pull from the first cloud service you used to trigger the “Zap”.

You will typically find that Zapier’s available data you can use in each Zap is much more extensive and flexible than IFTTT. IFTTT usually only provides very specific, preformatted details limited to the most common pieces of data people may want to use.

For example if you’re triggering an email to your Gmail account every time someone posts something to your Facebook page, Zapier lets you pull in things like:

• Application ID
• Created time
• Category or type of post
• Much more…

While IFTTT may be limited to just a few things like the post message and the name of the person who posted.

You’ll find this is the difference with most automations you create with Zapier vs IFTTT.

Price: Zapier Is Almost Twice as Expensive

The old saying, “You get what you pay for” is very applicable here. While Zapier may have four times as many apps you can integrate than IFTTT, and those integrations are far more detailed and extensive, the downside is that you’re going to have to pay nearly twice as much a month for that privilege. The Starter plan with Zapier is just under $20/mo, while IFTTT’s unlimited plan costs $9.99/mo.

And if you take advantage of IFTTT’s introductory offer, the monthly savings could be much greater.

Final Verdict: Zapier Vs IFTTT

Either service does an excellent job with cloud automation.  The final decision really boils down to how complex you need to make your automations and whether IFTTT integrates with the services you need it to. 

Zapier does offer a Free tier where you get 100 tasks a month to play around with the service. So you could always give it a try and see if it’s worth the extra money. 

If not, IFTTT’s current pricing is well positioned for people who want cloud automation but aren’t ready to invest in the prices Zapier is currently asking.

Related posts

• Box срещу Dropbox: Коя опция за облачно съхранение е по-добра?

• Emby срещу Plex: Кой е по-добрият медиен сървър за вас?

• Slack срещу Discord: Кое е по-добро?

• SurveyMonkey срещу Google Forms: Кое е по-добро?

• Google Tasks срещу Google Keep: Кое е по-добро?

• 4 най-добри приложения за отдалечен преглед на уеб камера на iOS и Android

• Какво е Adobe Creative Cloud и струва ли си цената?

• 11-те най-добри IRC клиенти за Windows, Mac и Linux през 2022 г

• Преглед на Intego Antivirus: Мощен, но с ограничени функции

• 3 най-добри приложения за пешеходен туризъм за намиране на пътеки, преходи и без да се губите

• 5 най-добри алтернативи на Spotify за поточно предаване на музика

• 7 най-добри приложения и уебсайтове за гледане на видеоклипове заедно

• Какво представлява Amazon Kindle Cloud Reader и как да го използвате

• Какво е Twitch Turbo и заслужава ли си?

• 17 приложения, които да помогнат на студентите да се справят по-добре в училище

• 6-те най-добри приложения за бременност за 2021 г

• Zapier SMS: 5 готини неща, които можете да направите

• 4 най-добри програми за превръщане на вашия компютър в медиен център за поточно предаване

• 10 най-добри приложения за измерване на вашата производителност

• 7 най-добри приложения за създаване на приятели онлайн и IRL