Всички производители на рутери са мигрирали към стандарта Wi-Fi 6 и пазарът е пълен с нови рутери, които посочват поддръжката на Wi-Fi 6 като основна функция. Ако искате да надстроите домашната си мрежа, както TP-Link , така и други производители препоръчват да закупите рутер с Wi-Fi 6 . Причината е, че тези модели са склонни да предлагат по-високи скорости и нов хардуер, който може да се справи по-добре с домашна мрежа с непрекъснато нарастващ брой устройства. Това звучи страхотно на теория, но как стоят нещата в реалния живот? Какви предимства в скоростта получавате, когато купувате рутер TP-Link с ^(TP-Link)Wi-Fi 6 ? Прочетете нашия анализ и разберете:

Процедурата за тестване и рутерите TP-Link, които използвахме

Wi-Fi 6 е нов стандарт за безжични мрежи, който включва много иновативни технологии, които му позволяват да предлага по-бързи мрежи, по-широка зона на покритие и управление на по-голям брой свързани устройства. Също така, рутерите с Wi-Fi 6 могат да предложат повишена сигурност чрез WPA3 - нов стандарт за криптиране, който е наличен само при рутери с Wi-Fi 6 , както и по-ниска консумация на енергия. За да направим нашия анализ за Wi-Fi 6 възможно най-подходящ за повечето домашни потребители, взехме два рутера TP-Link с поддръжка за този стандарт:

• TP-Link Archer AX10 - Wi-Fi 6 рутер на TP-Link с най-достъпната цена, толкова много хора могат да си позволят да го купят. В нашия преглед го оценихме като един от най-добрите бюджетни модели на пазара. Archer AX10 е двулентов рутер със солиден хардуер (триядрен Broadcom процесор, 256 MB RAM ), който предлага достъп до Wi-F 6 само в обхвата 5 GHz . В обхвата 2,4 GHz този рутер може да използва стандарта Wi-Fi 4 (802.11n), а не Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 - струва малко повече, но предлага достъп до Wi-Fi 6 и на двете му ленти: 2,4 GHz и 5 GHz . Друга важна характеристика е неговият по-усъвършенстван фърмуер, който включва полезни функции като облачен антивирусен и родителски контрол, USB 3.0 порт и процесор на Intel с две ядра вместо процесор Broadcom .

И двата рутера са на разумни цени и не представляват скъпи покупки. За нас би било лесно да помолим TP-Link да изпрати скъп модел като Archer AX6000 и да покаже как първокласният рутер може да превъзхожда по-старите рутери, които използват по-старите стандарти. Въпреки това, дали това би било реалистично и полезно за вас и други потребители, които ще купуват само рутери на разумни цени?

Тъй като не искаме нашият анализ да бъде твърде дълъг и досаден, решихме да направим едни и същи набори от измервания на двата рутера в следните три стаи от нашия тестов апартамент, който има площ от приблизително 80 квадратни метра или 861 квадратни фута :

• Всекидневна^{(Living room)} - стаята, където е поставен рутера и където е лесно да се достигне максималната скорост, на която всеки рутер е способен.
• Голяма спалня^{(Big bedroom)} - стая, отделена от рутера с една стена, която намалява както силата на сигнала, така и скоростта. Във всеки апартамент, без значение колко внимателно поставяте рутера, повечето стаи ще бъдат отделени от рутера с една стена. Ето защо за по-голямата част от хората измерванията, направени в тази стая, ще бъдат най-подходящи за работата на рутера в реалния живот.
• Кухня^(Kitchen) – тази стая е относително далеч от рутера, разположена е под ъгъл, който е малко труден за покриване от всички рутери. В тази стая повечето безжични рутери, които тестваме, имат проблеми както със силата на сигнала, така и с максималната скорост, която доставят. Тази стая ви помага да разберете как рутерът има тенденция да работи в зона, където е трудно да осигурите солидна сила на сигнала.

Апартаментът и стаите, където направихме нашите измервания

Тестовете, които използвахме, за да сравним скоростите, които получавате при използване на Wi-Fi 6 срещу Wi-Fi 5 срещу Wi-Fi 4, са следните:

• SpeedTest – показва ни максималната скорост, която можете да постигнете, когато разглеждате или изтегляте съдържание от интернет през безжичната мрежа, управлявана от вашия рутер.
• Тест за ефективност на PassMark^{(PassMark Performance test)} - ни казва средната скорост, която получавате при прехвърляне на данни през вашата мрежа. Това е уместно, когато искате да копирате файлове от едно устройство на друго във вашата мрежа или при поточно предаване на медия между вашите мрежови устройства. За Netflix или HBO Go SpeedTest е по -надежден от теста за ефективност PassMark^{(PassMark Performance test)} .

Достатъчно въведение, нека видим резултатите, които имахме:

TP-Link Archer AX10 : Wi-Fi 6 срещу Wi-Fi 5 срещу Wi-Fi 4

Първият рутер, който тествахме в нашия анализ, е TP-Link Archer AX10 - отличен избор за хора със скромен бюджет. Първо^(First) , нека видим, че максималната скорост на изтегляне е постигната със SpeedTest и в трите стаи, използвайки трите стандарта:

• Wi-Fi 4 в обхвата 2,4 GHz
• Wi-Fi 5 и Wi-Fi 6 в обхвата 5 GHz

Както можете да видите по-долу, в хола^{(Living room)} , където е лесно да се постигне максималната скорост, достъпна за всеки безжичен стандарт, Wi-Fi 6 беше победител с голяма разлика. Измерихме максимална скорост на изтегляне от 720,76 Mbps (абсолютно отлична дори за взискателни потребители): тя беше 16,2% по-висока от максималната скорост, достигната с Wi-Fi 5 и 237% по-висока от Wi-Fi 4. В кухнята^(Kitchen) , където всички рутери ако имате „трудно време“, стандартът Wi-Fi 6 предлага скорост на изтегляне, която е с 20% по-висока от Wi-Fi 5 и 287% по-висока от Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Скорост на изтегляне в ^(Download)SpeedTest

Нека да видим сравнението за скоростта на качване, това е полезно, когато искате да качвате файлове през интернет. Wi-Fi 6 предлага по-добри скорости от другите стандарти във всички стаи, освен в кухнята^(Kitchen) .

TP-Link Archer AX10 - Скорост на качване в ^(Upload)SpeedTest

Тестът за ефективност PassMark^{(PassMark Performance test)} ни ​​казва средната скорост за мрежови трансфери. Тук разликите в полза на Wi-Fi 6 бяха още по-значителни. Например, Wi-Fi 6 беше с 36% по-бърз във всекидневната^(Living) от Wi-Fi 5 и с 312% по-бърз от Wi-Fi 4. В кухнята^(Kitchen) , стаята с най-слаб сигнал, Wi-Fi 6 беше с 29% по-бърз от Wi-Fi 5 и 82% по-бърз от Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Скорост на изтегляне през ^(Download)Wi-Fi

Когато измерихме скоростта на качване, Wi-Fi 6 остана шампион по скорост във всички стаи.

TP-Link Archer AX10 - Скорост на качване в ^(Upload)Wi-Fi

Нашето сравнение показва, че Wi-Fi 6 предлага значителни подобрения в скоростта, дори когато купувате по-достъпен рутер, като TP-Link Archer AX10 . Няма нужда да инвестирате много пари, за да се възползвате от Wi-Fi 6 и това, което той може да предложи.

TP-Link Archer AX50 : Wi-Fi 6 срещу Wi-Fi 5 и Wi-Fi 6 срещу Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 е модел, който може да използва Wi-Fi 6 на двете честоти: 2,4 GHz и 5 GHz . На този рутер направихме същите тестове като по-рано, но ги групирахме по различен начин: Wi-Fi 6 срещу Wi-Fi 4 в обхвата 2,4 GHz и Wi-Fi 6 срещу Wi-Fi 5 в обхвата 5 GHz . Резултатите, които измерихме, са по-балансирани между Wi-Fi 4 и Wi-Fi 6, тъй като този път използват същата безжична лента.

Първо анализирахме обхвата 2,4 GHz и сравнихме скоростите, предлагани от Archer AX50, използвайки стандартите Wi-Fi 4 и Wi-Fi 6. Скоростта на изтегляне, достигната при Wi-Fi 6 във всекидневната^{(Living room)} (в стаята с най-високи скорости като цяло) беше 161,31 Mbps - 48% по-висока, отколкото при използване на Wi-Fi 4. В графиката по-долу виждате също разликите, които ние измерени в другите стаи. Лесно се забелязва, че Wi-Fi 6 беше постоянно по-бърз от Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Скорост на изтегляне^(Download) в SpeedTest

Същото се случи и със скоростите на качване, които измервахме в SpeedTest . Имаше някои съществени разлики. Например във всекидневната^{(Living room)} Wi-Fi 6 беше 106% по-бърз от Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Скорост на качване^(Upload) в SpeedTest

Измерихме средната скорост за мрежови трансфери в обхвата 2,4 GHz с теста PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} . В този тест разликите бяха по-малки, отколкото в SpeedTest , но дори и тук Wi-Fi 6 успя да бъде значително по-бърз от Wi-Fi 4 във всички стаи.

TP-Link Archer AX50 - Скорост на изтегляне през ^(Download)Wi-Fi

Когато се гледа скоростта на качване, разликите между двата стандарта бяха по-малки, но Wi-Fi 6 все пак спечели.

TP-Link Archer AX50 - Скорост на качване през ^(Upload)Wi-Fi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

Във всекидневната^{(Living room)} , със SpeedTest , скоростта на изтегляне, предлагана от Archer AX50 чрез стандарта Wi-Fi 6 , беше с 30% по-висока, отколкото през Wi-Fi 5. В голямата спалня^{(Big bedroom)} стаята беше отделена от рутера с една стена, разликата беше 65% в полза на Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 - Скорост на изтегляне^(Download) в SpeedTest

При измерване на скоростта на качване ситуацията беше по-балансирана между двата стандарта, но Wi-Fi 6 все пак беше победител.

TP-Link Archer AX50 - Скорост на качване^(Upload) в SpeedTest

Тестът за ефективност на PassMark^{(PassMark Performance test)} показа значителни разлики във всички стаи, когато става въпрос за средната скорост на изтегляне през безжичната мрежа. Във всекидневната^{(Living room)} стандартът Wi-Fi 6 беше с 15% по-бърз от Wi-Fi 5, докато в кухнята^(Kitchen) (стаята, където повечето рутери имат затруднения), Wi-Fi 6 беше с 38,7% по-бърз от Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Скорост на изтегляне през ^(Download)Wi-Fi

При измерване на средната скорост на качване Wi-Fi 6 беше безспорният победител. Например във всекидневната^{(Living room)} скоростта на качване беше с 24% по-бърза през Wi-Fi 6, отколкото през Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Скорост на качване през ^(Upload)Wi-Fi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Кой рутер TP-Link Archer с ^{(TP-Link Archer)}Wi-Fi 6 предпочитате?

Както можете да видите, има значителни разлики в скоростта, когато гледате новите рутери TP-Link Archer с Wi-Fi 6. Новите модели имат разумни цени, които много хора могат да си позволят. Те също така опаковат актуализиран хардуер, който отговаря на нуждите на модерна домашна мрежа, в която онлайн игрите, Full HD видеоконференциите и видео стрийминг в 4K резолюции^{(4K resolutions)} са норма. Дори достъпен модел като TP-Link Archer AX10 има триядрен Broadcom процесор, работещ на 1,5 GHz , който може да управлява значителен брой мрежови устройства. Ако искате да видите каква е цената на рутерите, които споменахме, погледнете в Amazon: TP-Link Archer AX10 ,TP-Link Archer AX50 и TP-Link Archer AX6000 , Освен това, преди да затворите, кажете ни какво мислите за нашия анализ и скоростите, които достигнахме, и ни кажете кой рутер Wi-Fi 6 предпочитате.

Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 on TP-Link routers -

All roυter manufacturers have migrated towards the Wi-Fi 6 standard, and the market is filled with new routers that list Wi-Fi 6 support as their main feature. If you want tо upgrade your home network, both TP-Link and other manufacturers recommend buying a router with Wi-Fi 6. The reason is these models tend to offer higher speedѕ and new hardware that can better handle a home network with an eνer-increasing number of devices. Thіs sounds great in theory, but how arе things in real life? What speed advantages do you get when buуing a TP-Link router with Wi-Fi 6? Read our anаlysis and find out:

The testing procedure and the TP-Link routers we used

Wi-Fi 6 is a new standard for wireless networks that includes many innovative technologies which allow it to offer faster networks, a wider coverage area, and the management of a higher number of connected devices. Also, routers with Wi-Fi 6 can offer increased security through WPA3 - a new encryption standard that is available only on routers with Wi-Fi 6, as well as less power consumption. To make our analysis about Wi-Fi 6 as relevant as possible for most home users, we took two TP-Link routers with support for this standard:

• TP-Link Archer AX10 - TP-Link’s Wi-Fi 6 router with the most accessible price, so many people can afford to buy it. In our review, we rated it as one of the best budget models on the market. Archer AX10 is a dual-band router with solid hardware (three-core Broadcom processor, 256 MB of RAM), which offers access to Wi-F 6 only on the 5 GHz band. On the 2.4 GHz band, this router can use the Wi-Fi 4 (802.11n) standard, not Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 - costs a little more, but it offers access to Wi-Fi 6 on both its bands: 2.4 GHz and 5 GHz. Another important feature is its more advanced firmware, which includes useful features such as cloud-based antivirus and parental controls, a USB 3.0 port, and an Intel processor with two-cores instead of a Broadcom processor.

Both routers are reasonably priced and don’t represent expensive purchases. It would have been easy for us to ask TP-Link to send a costly model like Archer AX6000 and show how a premium router can outperform older routers that use the older standards. However, would that have been realistic and useful to you and other users who are going to buy only reasonably priced routers?

Because we don’t want our analysis to be too long and tedious, we decided to make the same sets of measurements on both routers in the following three rooms from our test apartment, which has a footprint of approximately 80 square meters or 861 square feet:

• Living room - the room where the router is placed and where it is easy to reach the maximum speed each router is capable of.
• Big bedroom - a room separated from the router by one wall that reduces both the signal strength and the speed. In any apartment, no matter how carefully you place a router, most rooms are going to be separated from the router by one wall. This is why, for the majority of people, the measurements made in this room are going to be the most relevant for a router’s real-life performance.
• Kitchen - this room is relatively far from the router, situated at an angle that is a bit difficult to cover by all routers. In this room, most wireless routers that we test have issues with both the signal strength and the maximum speed that they deliver. This room helps you figure out how a router tends to perform in an area where it is challenging to provide solid signal strength.

The apartament and the rooms where we made our measurements

The tests we used to compare the speeds you get when using Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 are the following:

• SpeedTest - tells us the maximum speed you can achieve when you browse or download content from the internet through the wireless network managed by your router.
• PassMark Performance test - tells us the average speed you get when transferring data through your network. It is relevant when you want to copy files from one device to another inside your network or when streaming media between your network devices. For Netflix or HBO Go, SpeedTest is more reliable than the PassMark Performance test.

Enough intro, let’s see the results we had:

TP-Link Archer AX10: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

The first router that we tested in our analysis is TP-Link Archer AX10 - an excellent choice for people with a modest budget. First, let’s see that maximum download speed achieved with SpeedTest in all three rooms, using the three standards:

• Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band
• Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 on the 5 GHz band

As you can see below, in the Living room, where it is easy to achieve the maximum speed available for each wireless standard, Wi-Fi 6 was the winner by a large margin. We measured a top download speed of 720.76 Mbps (absolutely excellent even for demanding users): it was 16.2% higher than the maximum speed reached with Wi-Fi 5 and 237% higher than Wi-Fi 4. In the Kitchen, where all routers have a “hard time,” the Wi-Fi 6 standard offered a download speed that was 20% higher than Wi-Fi 5 and 287% higher than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed in SpeedTest

Let’s see the comparison for the upload speed, that’s useful when you want to upload files over the internet. Wi-Fi 6 offered better speeds than the other standards in all rooms but the Kitchen.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test tells us the average speed for network transfers. Here, the differences in favor of Wi-Fi 6 were even more significant. For example, Wi-Fi 6 was 36% faster in the Living room than Wi-Fi 5 and 312% faster than Wi-Fi 4. In the Kitchen, the room with the weakest signal, Wi-Fi 6 was 29% faster than Wi-Fi 5 and 82% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed on Wi-Fi

When we measured the upload speed, Wi-Fi 6 remained the speed champion in all rooms.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed on Wi-Fi

Our comparison shows that Wi-Fi 6 offers significant speed improvements, even when buying a more affordable router, like TP-Link Archer AX10. There’s no need to invest a lot of money to benefit from Wi-Fi 6 and what it has to offer.

TP-Link Archer AX50: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 is a model that can use Wi-Fi 6 on both bands: 2.4 GHz and 5 GHz. On this router, we made the same tests as earlier, but we grouped them differently: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 on the 5 GHz band. The results we measured are more balanced between Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 because they use the same wireless band this time.

We first analyzed the 2.4 GHz band and compared the speeds offered by Archer AX50 using the Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 standards. The download speed reached on Wi-Fi 6 in the Living room (the room with the highest speeds in general) was 161.31 Mbps - 48% higher than when using Wi-Fi 4. In the graphic below, you also see the differences that we measured in the other rooms. It is easily noticeable that Wi-Fi 6 was constantly faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

The same happened with the upload speeds we measured in SpeedTest. There were some significant differences. For example, in the Living room, Wi-Fi 6 was 106% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

We measured the average speed for network transfers on the 2.4 GHz band with the PassMark Performance test. In this test, the differences were smaller than in SpeedTest, but even here, Wi-Fi 6 managed to be significantly faster than Wi-Fi 4 in all rooms.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When looking at the upload speed, the differences were more minor between the two standards, but Wi-Fi 6 still won.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

In the Living room, with SpeedTest, the download speed offered by Archer AX50 through the Wi-Fi 6 standard was 30% higher than through Wi-Fi 5. In the Big bedroom, the room separated from the router by one wall, the difference was 65% in favor of Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

When measuring the upload speed, the situation was more balanced between the two standards, but Wi-Fi 6 was still the winner.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test has shown significant differences in all rooms when it comes to the average download speed through the wireless network. In the Living room, the Wi-Fi 6 standard was 15% faster than Wi-Fi 5, while in the Kitchen (the room where most routers have difficulties), Wi-Fi 6 was 38.7% faster than Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When measuring the average upload speed, Wi-Fi 6 was the clear winner. For example, in the Living room, the upload speed was 24% faster through Wi-Fi 6 than through Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Which TP-Link Archer router with Wi-Fi 6 you prefer?

As you can see, there are significant differences in speed when looking at new TP-Link Archer routers with Wi-Fi 6. The new models have reasonable prices that many people can afford. They also pack updated hardware, which meets the needs of a modern home network, in which online gaming, Full HD video conferencing, and video streaming in 4K resolutions are the norm. Even an affordable model like TP-Link Archer AX10 has a three-core Broadcom processor, running at 1.5 GHz, that can manage a significant number of networked devices. If you want to see how the routers we mentioned are priced, take a look on Amazon: TP-Link Archer AX10, TP-Link Archer AX50, and TP-Link Archer AX6000, Also, before closing, let us know what you think about our analysis and the speeds we reached, and tell us which Wi-Fi 6 router you prefer.

Related posts

• Как да активирам или деактивирам Wi-Fi на Windows 11? -

• Преглед на TP-Link Archer AX20: Предефиниране на съотношението цена/качество? -

• Преглед на TP-Link Archer AX10 (AX1500) - Достъпен Wi-Fi 6 за всеки!

• Как да настроите TP-Link OneMesh Wi-Fi 6 рутери и разширители на обхват

• Какво е мрежова Wi-Fi мрежа? Какво е мрежова Wi-Fi система?

• Как да изберем безжичен рутер: 10 неща, които трябва да имате предвид!

• Какво е WPS? Къде е WPS бутона на рутера?

• Wi-Fi 6 е екосистема, а не просто рутер -

• Преглед на TP-Link Deco M5 v2: Красива WiFi система за целия дом!

• 8 стъпки за максимална сигурност на вашия рутер ASUS или ASUS Lyra mesh WiFi

• Преглед на Linksys Velop AC1300: Най-балансираната мрежова WiFi система на Linksys!

• Анализ: Колко бърз е WiFi, когато създадете свой собствен ASUS AiMesh?

• Преглед на TP-Link Deco X60: Красивият външен вид отговаря на Wi-Fi 6!

• Преглед на ASUS RT-AX92U: първата AiMesh WiFi система с Wi-Fi 6!

• 2 начина за актуализиране на фърмуера на рутер TP-Link Wi-Fi 6 -

• Как да изберем безжичен рутер на ASUS за вашия дом

• Как да направите точка за достъп в Windows 11 -

• Прости въпроси: Какво е Miracast и как го използвате?

• Удвоете скоростта на WiFi на лаптопи и таблети с Windows с мрежови карти на Intel

• Как да направите точка за достъп в Windows 10: Всичко, което трябва да знаете