В основата на цифровия суверенитет^{(Digital Sovereignty)} са опитите да се позволи на крайните потребители да запазят властта над личните си данни. Това казва Европейският съюз^{(European Union)} . Цифровият суверенитет^{(Digital Sovereignty)} може да бъде грубо дефиниран, както следва:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Идеален суверенитет на данните

Според активисти за цифров суверенитет личните данни на потребителите трябва да се събират само с тяхно съгласие или поне потребителите трябва да бъдат информирани за това какви данни се събират. Освен това те посочват, че личните данни на потребителя трябва да се съхраняват в център за данни, който се намира в страната, където потребителят пребивава или използва Интернет^(Internet) . Това обаче не е практично, тъй като е ерата на облачните изчисления и почти всички големи уебсайтове или компании имат свои центрове за данни, разположени в редица страни с различни закони относно ИТ и облака.

Примери за цифров суверенитет

В случая на Европейския съюз ^{(European Union)}Общият регламент за защита на данните (GDPR)^{(General Data Protection Regulation (GDPR))} беше приложен наскоро, така че потребителите да знаят какви данни събира фирмения уебсайт, когато го посещават. Така потребителите на Интернет^(Internet) от Европейския съюз^{(European Union)} (ЕС) знаят какви данни се събират по време на посещението им на определен уебсайт. Освен това Европейският съюз^{(European Union)} изисква данните на тези потребители ( интернет^(Internet) потребители, базирани в Европейския съюз^{(European Union)} ) да не напускат ЕС под каквато и да е форма. Те също така подчертават криптирането на данни, така че данните на крайния потребител да са безопасни.

Например, помислете за име на уебсайт, което има домейн от най-високо ниво (TLD)^{(top-level domain (TLD))} като .com . Сега ICANN има властта над този TLD ( .com в този пример). Така че някой, който регистрира уебсайт от ЕС, ще трябва да предостави своите данни на ICANN , който се намира в Съединените ^(United) щати^(States) . Така данните ще напуснат ЕС, въпреки че съюзът е против подобни действия. В този случай цифровият суверенитет е на ICANN вместо на потребителите. Въпреки че това не може да бъде оспорено, поне пазете данните в безопасност с помощта на криптиране, казват активистите.

Друг пример може да бъде Amazon . Всички знаят, че това е огромен гигант за търговия на дребно, който доставя артикули от всяка точка на света до всяка точка на света. За по-лесно използване той използва различни TLD^(TLDs) . Amazon.com ще се погрижи за хората от САЩ и следователно борците за цифров суверенитет биха очаквали данните както за купувачи, така и за доставчици да се съхраняват само в базирани в САЩ центрове за данни. По същия начин^(Likewise) , ако някой използва amazon.co.uk, данните не трябва да напускат Обединеното кралство^{(United Kingdom)} . Доколко^(How) практично може да бъде прилагането му, като се има предвид, че човек от САЩ също има достъп до уебсайта на Amazon в Обединеното кралство ?

Цифров суверенитет и GAFA

GAFA е акроним за четирите най-добри онлайн компании – Google , Amazon , Facebook и Apple . Някой може да се чуди защо не съдържа Microsoft . Отговорът е, защото Microsoft не е била в много манипулираща позиция, когато е създаден акронимът. Това обаче е друга история.

В момента е ясно, че GAFA притежава данните в Интернет^(Internet) . Според GAFA не ограничавам броя само до четири компании. GAFA , в по-широк смисъл, ще се отнася до всички мултинационални компании в Интернет^(Internet) , които участват в събирането на данни за крайните потребители.

Има две страни на събирането и използването на данни. Единият е комерсиален и не се обсъжда много, тъй като всички знаят, че се случва. Те (потребителите) търгуват с личните си данни за нещо БЕЗПЛАТНО^(FREE) и за да получат по-добри услуги. Другият е политически, където правителствата на различни държави претендират за суверенитет на данните. Хората не обичат правителствата да ги шушнат, особено след фиаското на Cambridge Analytica . Сега хората са наясно, че могат да бъдат обусловени в определени мисловни модели само чрез използване на данните, които различни мрежи като Facebook предоставят, поради което въпросът за суверенитета на данните се превърна в масово движение, което трябва да бъде разгледано спешно.

Решение на проблема със суверенитета на данните^{(Data Sovereignty Issue)}

Има две страни на активизма, свързан с цифровия суверенитет – както при всяка война. Докато едната страна се застъпва за съхраняване на данни в центровете за данни в същата държава като потребителя, другата иска суверенитет над всички центрове за данни на компания, така че правителството или корпорацията да имат достъп до данни, когато е необходимо. Това създава напрежение, тъй като всяка страна има свои собствени правила и разпоредби, когато става въпрос за изчисления в облак^{(cloud computing)} .

Най-доброто решение за това е да се постигне обща основа и да се формулира мощен, но подобен набор от правила, които се прилагат за всички центрове за данни – независимо от страната, в която работят. Тези правила ще диктуват кой притежава данните и под каква форма. Типът на криптиране трябва да бъде сходен в различните държави, така че същото ниво на защита се прилага за всички центрове за данни. Същите правила могат да определят кой може да има достъп до какви данни и как може да има достъп до данните.

Крайните потребители не могат да направят много, ако искат да продължат да използват Интернет^(Internet) . Но трябва да има решение, което да дефинира различни неща за суверенитета на данните, дори когато данните са разпръснати между различни държави, през цялото време, осигурявайки сигурност на данните.

Digital Sovereignty – Definition, Meaning, Examples and Explanation

At the core of Digital Sovereignty are the attempts to let the end users keep authority over their personal data. That is what the European Union says. Digital Sovereignty can be roughly defined as follows:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Ideal Data Sovereignty

According to digital sovereignty activists, the personal data of users should be collected with their consent only or at least the users should be informed of what all data is being collected. They further state that the personal data of a user should be stored in a data center that is present in the country where the user is residing or using the Internet. This is not practical however as it is the age of cloud computing and almost all major websites or companies have their datacenters spread over a range of countries with varying laws about IT and cloud.

Digital Sovereignty examples

In the case of the European Union, the General Data Protection Regulation (GDPR) was enforced recently so that the users know what all data is a company website collecting when they visit it. Thus, the users of the Internet from the European Union (EU) know what data is being collected during their visit to a particular website. The European Union further demands that the data of these users (Internet users based in European Union) should not leave the EU in any form. They also stress data encryption so that the end user data is safe.

For example, consider a website name that has the top-level domain (TLD) as .com. Now, ICANN has the power over this TLD (.com in this example). So, someone registering a website from EU will have to provide his or her details to the ICANN that is situated in the United States. Thus, the data will leave the EU even though the union is against such acts. In this case, digital sovereignty lies with ICANN instead of the users. While that cannot be challenged, at least keep the data safe using encryption, is what the activists say.

Another example could be Amazon. Everybody knows it is a huge retail giant that provides items from anywhere in the world to anywhere in the world. For ease of usage, it employs different TLDs. Amazon.com would cater to US people, and hence the digital sovereignty campaigners would expect that data regarding both buyers and suppliers is stored in US-based datacenters only. Likewise, if someone is using amazon.co.uk, the data should not leave the United Kingdom. How practical could its implementation be, given that a person from the US can also access the UK website of Amazon?

Digital Sovereignty and GAFA

GAFA is an acronym for top four online companies – Google, Amazon, Facebook, and Apple. One might wonder why it doesn’t contain Microsoft. The answer is because Microsoft was not in much manipulating position when the acronym was formed. That’s another story, however.

Right now, it is clear that GAFA owns the data on the Internet. By GAFA, I don’t restrict the number to just four companies. GAFA, in a broader sense, would relate to all multinational companies on the Internet that engage in end-user data collection.

There are two sides of data collection and usage. One is commercial and is not much debated as everyone knows it happens. They (users) trade in their personal data for something FREE and to receive better services. The other is political where governments of different countries lay claim to the data sovereignty. People don’t like governments snooping on them, especially after the Cambridge Analytica fiasco. Now people are aware that they can be conditioned into certain thought patterns just by using the data that different networks like Facebook provide, which is why the issue of data sovereignty has become a mass movement that needs to be addressed urgently.

Solution to the Data Sovereignty Issue

There are two sides to the activism related to digital sovereignty — as with any war. While one side advocates keeping data on the datacenters in the same country as the user, the other wants sovereignty over all data centers of a company so that the government or corporation can access data whenever required. This creates tension as each country has its own rules and regulations when it comes to cloud computing.

The best solution for this is to reach a common ground and formulate a powerful yet similar set of rules that apply to all the datacenters – irrespective of the country where they operate. These rules will dictate who owns data and in what form. The encryption type should be similar across countries, so that same level of protection applies to all datacenters. The same rules can tell who can access what data and how can data be accessed.

There is not much that the end users can do if they are to continue using the Internet. But there should be a solution in place that defines different things about data sovereignty even as the data is scattered among different countries, all the while, providing security to the data.

Related posts

• Какво е GDPR – Резюме на GDPR, съответствие и други подробности

• Spotify срещу Apple Music – Сравнени цена, качество и поверителност

• Какво е Spear Phishing? Обяснение, примери, защита

• Инфраструктурата като услуга - определение, обяснение и примери

• Какво е бекдор атака? Значение, примери, определения

• Вашите данни, контролирани от вашето известие в Office Apps

• Управлявайте настройките за поверителност на Windows 10 с Debotnet

• Съвети за влизане и влизане в LinkedIn за сигурност и поверителност

• Как Microsoft Teams проследява вашата дейност и как да я спрете

• Водете частни разговори с приложението за съобщения извън запис

• Privatezilla ще ви помогне да проверите и промените настройките за поверителност на Windows 10

• Avira Privacy Pal ще премахне цифровите следи и ще помогне за поддържането на цифровата поверителност

• SRWare Iron е защитен браузър, съобразен с поверителността за Windows 10

• Как да изтриете историята на търсенето в Google My Activity

• PrivateWin10 е усъвършенстван инструмент за поверителност на Windows 10

• W10Privacy ви позволява да изключите настройките за поверителност на Windows 10

• Списък с най-добрия безплатен софтуер и продукти за поверителност в интернет за Windows 11/10

• Деактивирайте телеметрията и събирането на данни в Windows 10 с помощта на Task Scheduler

• Privacy Badger ви помага да избегнете проследяване в интернет

• Как да се откажете от Google FLoC (Privacy Sandbox) в Chrome