Най-добрата битка с процесора – ^(CPU)AMD Ryzen 9 3900X срещу Intel Core i9-9900K. И двете са най-доброто предложение от всяка страна на войната на процесора^(CPU) , но кое излиза на първо място? Ще се потопя дълбоко и ще разбера кой процесор^(CPU) е наистина по-добър.

Дълго време i9-9900K се смяташе за най-добрия наличен компютър за игри – беше най-добрият избор за геймъри, стриймъри и създатели на съдържание без ограничен бюджет. Но след това през юли 2019^{(July 2019)} г., AMD шокира света със своите високи спецификации, конкурентни цени Ryzen 9 3900X.

И двата процесора^(CPUs) са с много сходни цени и и двата предлагат най-доброто, което всеки производител на процесори^(CPU) може да даде на геймърите през 2019 г. Тук има голямо съперничество, така че нека да разгледаме как всеки се представя в най-добрите световни видеоигри.

Кой процесор^(CPU) е по-добър^(Better) за игри^(Gaming) ? Ryzen 3900X срещу Intel i9-9900K 

Ще събирам данни от редица източници, които са тествали Ryzen 3900X и Intel i9-9900K. Започвайки с преглед от Techspot , можем да видим, че производителността, базирана на игри при 1080p резолюция, прави i9-9900K с около 2-10% по-бърз в средните кадри от игра на игра. Акцентите^(Highlights) включват средна скорост от 157 кадъра в секунда от стандартната 9900K спрямо средна 140 кадъра в секунда от 3900X в Apex Legends . 

Fortnite показа 252 кадъра в секунда при i9-9900K и 238 кадъра в секунда при AMD Ryzen 9 3900X. С овърклокнатите резултати беше същата история с победата на i9-9900K, въпреки че и двата можеха да изтласкат само няколко допълнителни кадъра над тяхната стандартна производителност.

Друг преглед на Hardware^{(Hardware Unboxed)} Unboxed показа, че освен странното увеличение на производителността на Ryzen 3900X с 1-3% в CS:GO, Monster Hunter World и Ashes of the Singularity: Escalation, всяка друга игра показва, че i9-9900K се представя по-добре. 

Най-високият резултат беше в режима 4v4 на Starcraft II с 16% разлика в производителността в полза на 9900K. Други игри като PUBG , Fortnite , Apex Legends , Resident Evil 2 , Battlefront II и Battlefield V отбелязаха подобрения по пътя на 9900K. Резултатът на Linus Tech Tips^{(Linus Tech Tips’ score)} също показва по-висока ефективност на CS:GO с Ryzen 3900X , но във всяка друга игра i9-9900K заема първо място.

В крайна сметка разликата в честотата на кадрите не е огромна, но е достатъчна, за да бъде спомената. Има обаче едно нещо, което трябва да вземете предвид, което дава на i9-9900K повече заслуга – цените. Във Великобритания Intel конкурентно свали цената на 9900K до £490, за да подбие цената на Ryzen 3900X от £^(£529.99) 529,99 .

В САЩ i9-9900K е на цена от $479, но Ryzen 3900X се^{(Ryzen 3900X)} продава за $499. Това е, ако можете да се сдобиете с такъв – недостигът е доста голям, което направи закупуването на чипсет от най-високо ниво на AMD на цена на дребно малко по-предизвикателно.

И така, ако i9-9900K изпреварва Ryzen 3900X^{(Ryzen 3900X)} по производителност и цени, защо хората все още купуват чипа на AMD ?

Причини да закупите Ryzen 3900X вместо i9-9900K

AMD беше близо до това да надмине производителността на i9-9900K в игрите, но не го постигнаха съвсем. По-добър късмет следващото поколение, AMD . Въпреки това, има нещо важно, което трябва да се има предвид за Ryzen 3900X .

Като вземете чипсета AM4 , вие проверявате бъдещата си версия. Бъдещите чипове на AMD вероятно ще използват AM4 , но беше потвърдено, че следващият чипсет на Intel ще изисква различна дънна платка. Добрите дънни платки не са евтини, така че това е съображение за много хора.

Ако сте креативен, прочетете това. 12-ядреният AMD Ryzen 9 3900X излиза напред, просто. Тестовете на Puget Systems показаха, че AMD 3900X побеждава всички останали чипсети във Photoshop , а 3900X побеждава 9900K по производителност на Premiere Pro^{(Premiere Pro performance)} .

Въпреки това, i9-9900K се завръща и побеждава чипа Ryzen в After Effects . За други задачи може би Ryzen 3900X е по-добър избор. Например, AMD Ryzen 3900X победи i9-9900K в задачи като извличане на zip файлове и изобразяване на демонстрационни файлове на Blender благодарение на 12-те ядра.

Също така, 3900X поддържа PCI 4.0 , така че ако можете да си позволите съвместима дънна платка, можете да очаквате по-бързи NVME скорости и, добре, това е всичко за сега. Но това е страхотна технология, до която целият компютърен свят ще надстрои в крайна сметка за подобрена честотна лента и производителност на данните.

AMD 3900X също е по-енергийно ефективен, което е чудесно за пестене на енергия, малки компилации или за по-тихо охлаждане.

И така, какво означава това? В крайна сметка, ако искате да докажете системата си в бъдеще и да използвате приложения, които се възползват от повече ядра, ще оцените Ryzen 3900X . Въпреки това, ако искате да спестите пари сега или искате по-добра производителност при игри, i9-9900K е може би най-добрият избор.

Резюме

Благодаря, че прочетохте моя преглед на двата най-добри процесора^(CPUs) за игри през 2019 г. Имате ли още въпроси относно това как i9-9900K се съпоставя срещу Ryzen 3900X ? Чувствайте^(Feel) се свободни да се свържете с мен в социалните мрежи и можем да обсъдим. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

The ultimate CPU battle – the AMD Ryzen 9 3900X vs the Intel Core i9-9900K. Both are the best offering from each side of the CPU war, but which one comes oυt on top? I will dive deep and find out which CPU is truly better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• Сравнение на процесорния процесор – Intel Core i9 срещу i7 срещу i5 срещу i3

• Преглед на ASUS Transformer Book T300 Chi - Добър външен вид Запознайте се с процесора Intel Core M

• Преглед на Intel Core i5-12600K: Най-добрият процесор за игри от среден клас за тази година?

• Коя е най-добрата дънна платка за вашия AMD Ryzen CPU?

• Сравнени най-добри бюджетни процесори за игри за 2019 г. – Intel срещу Ryzen за компилации от нисък клас

• Apple Wallet срещу Google Pay – кое е най-доброто?

• SurveyMonkey срещу Google Forms: Кое е по-добро?

• Преглед на процесора AMD Ryzen 5 3600: Най-доброто съотношение цена/производителност!

• Microsoft Teams срещу Slack: Кое е по-добро?

• 6 по-добри алтернативи на Evernote за водене на бележки

• TeamSpeak срещу Discord: Кой е по-добрият инструмент за комуникация?

• Emby срещу Plex: Кой е по-добрият медиен сървър за вас?

• Преглед на Firewalla Gold – рутер за защитна стена за защита на вашия дом

• Безплатен срещу Shareware – Каква е разликата?

• 5 най-добри приложения за еквалайзер за Windows 10 за по-добър звук

• LibreOffice срещу Microsoft Office – кое е най-доброто за вас?

• 64-битовата версия на Internet Explorer 9 осигурява ли по-добра производителност при сърфиране?

• Преглед на процесора AMD Ryzen 5 3600X: Най-добрият избор от среден клас за 2019 г.!

• Stripe срещу Paypal: Кое е по-добро?

• Преглед на приложението NetSpot – професионален WiFi анализатор, тестер и инструмент за отстраняване на неизправности