AMD Ryzen 3 3100 е най-бюджетният настолен процесор от семейството Ryzen 3000 . Цената му е под 100 долара, има някои изненадващи спецификации и поддържа технологии за бъдещето като PCI Express версия 4. Докато го тестваме, забелязахме, че понякога превъзхожда някои от по-скъпите процесори от семейството Intel Core i5. Ако сте любопитни да научите повече, прочетете този преглед и научете повече за това какво могат да ви осигурят по-малко от сто долара тези дни:

AMD Ryzen 3 3100: За кого е подходящ?

AMD Ryzen 3 3100 е отличен процесор за тези от вас, които искат:

• За да създадете бюджетен настолен компютър
• Добра производителност в приложенията за производителност
• За да се стремите към енергийно ефективен компютър

Вижте цената на:

Buy now

Предимства и недостатъци

AMD Ryzen 3 3100 има следните силни страни:

• Ниска цена
• Базовата честота и тактовете за усилване са отлични
• Бързо^(Fast) в приложения за производителност и сърфиране в мрежата
• Достатъчно добра производителност за игри от начално ниво
• Ниска консумация на енергия и температури
• Поддръжка за бързи PCIe 4.0 компоненти като SSD^(SSDs)
• Архитектурата Zen 2 означава, че можете да я сдвоите с високоскоростен DDR4
• Той е отключен, така че овърклокът може да е нещо, което си струва да разгледате

Има и някои недостатъци:

• Той е малко по-мощен, ако искате да стартирате игри с високо качество
• Само за 20 USD повече можете да получите AMD Ryzen 3 3300X, който е още по-добър процесор за настолни компютри

Присъда

AMD Ryzen 3 3100 е чудесен избор, ако това, което търсите, е добра производителност при ограничен бюджет. Въпреки че струва по-малко от 100 долара, той не е нищо друго освен впечатляващ като показатели, задачи за производителност и игри от начално ниво. Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 би трябвало да превъзхожда всеки процесор Intel Core^{(Intel Core)} i3 от предишно поколение. В някои бенчмаркове той успява да надмине дори Intel Core i5-8400, който се продава на значително по-висока цена. Въпреки това, ако нямате нищо против да платите с 20 долара повече, Ryzen 3 3300X е още по-добър избор, който осигурява значителен тласък, особено в игрите.

Хардуерни спецификации

Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 е процесорът от най-начално ниво от серията процесори на AMD 3000, но това не означава, че не е пълен с екстри. На първо^(First) място, той е изграден с помощта на същата архитектура Zen 2 като ^{(Zen 2)}AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600 или Ryzen 7 3700X и същият 7-нанометров производствен процес. По-важното е, че поддържа PCI Express 4.0 . Ако искате да знаете защо това има значение, прочетете: PCI Express 4 срещу PCIe 3: Има ли подобрение в производителността?^{(PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?)}

AMD Ryzen 3 3100 има четири физически ядра и осем нишки, работещи на базова честота от 3,6 GHz . Може да достигне тактова честота на усилване от 3,9 GHz на една нишка. AMD оборудва този процесор с общ кеш от 18 MB, от които 16 MB са кеш от ниво 3^{(Level 3)} . Също така, той използва гнездото AM4 , което го прави съвместим с новите дънни платки с чипсет B550 , които идват с ^(B550)PCIe 4 и по-ниска цена от тези, базирани на съществуващия чипсет X570 . Също така е съвместим с PCIe 3 чипсети на AMD , намиращи се на B450 , X470 иX370 дънни платки.

AMD Ryzen 3 3100 поддържа бърза DDR4 RAM , работеща на 3200 MHz , но можете също да използвате DIMM модули^(DIMMs) с още по-бързи тактови честоти. Въпреки че TDP не е измерване за консумация на енергия, той може да се използва за получаване на бърза представа за това колко електроенергия се нуждае от процесор при нормална употреба. В тази връзка TDP на Ryzen 3 3100 е само 65 вата^(Watts) , така че би трябвало да е отличен избор, ако искате да създадете енергийно ефективен компютър.

С малко под 100 USD Ryzen 3 3100 идва с впечатляващи спецификации, които вероятно карат Intel да завиждат. Този процесор от начално ниво ви предоставя четири ядра, осем нишки и поддръжка на PCIe 4. Това е повече, отколкото бихме очаквали за толкова ниска цена.^{(At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.)}

Производителност в бенчмаркове и игри

Тествахме процесора AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100 на компютър със следния хардуер и софтуер:

• Дънна платка: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Памет: HyperX Predator DDR4 RGB памет^{(HyperX Predator DDR4 RGB Memory)} (2 x 8GB, 3200MHz)
• Графична карта: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Съхранение: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Монитор: ASUS ROG Strix XG32VQ Извит геймърски монитор^{(ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor)} (32-инчов WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Захранващ блок: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Операционна система: Windows 10 Pro x64 с актуализация от ноември 2019 г^{( November 2019 Update)}

За по-добро разбиране на това колко бърз и надежден е процесорът AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100, проведохме серия от бенчмаркове. След това сравнихме резултатите му с тези, които получихме с други процесори: Ryzen 3 3300X (неговият по-бърз брат с четири ядра) и Ryzen 5 3600 (най-достъпният 6-ядрен процесор^(CPU) от серия AMD 3000 ).

Започнахме с еднонишковия^{(Single Thread)} тест на CPU-Z . ^(CPU-Z's) Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 отбеляза 458 точки, което е отличен резултат (6,5% по-малко от 3300X и 2,5% по-малко от Ryzen 5 3600). Според класацията на CPU-Z^{(CPU-Z's rankings)} , Ryzen 3 3100 е по-бърз от 6-ядрен Intel Core i5-8400, който се продава на почти двойно по-висока цена.

В многонишковия тест Ryzen ^{(Multi-Thread)}3^{(Ryzen 3)} 3100 отбеляза 2535 точки. Той е малко по-бавен от Ryzen 3 3300X (с 6,1%) и значително по-слаб от Ryzen 5 3600 (с 30,1%). Все пак той работи по същия начин като Intel Core i5-8400 (настолен процесор^(CPU) с две ядра повече и почти два пъти по-висока цена).

В Cinebench R20 , тест за многонишково изобразяване, AMD Ryzen 3 3100 получи 2169 точки. Той е малко по-бавен от 3300X (7,9%) и значително по-малко мощен от 6-ядрен Ryzen 5 3600 (32,7% по-бавен).

В Blender Benchmark изобразихме сцените на bmw27 и класната стая^(classroom) . Този показател отчита времето за изобразяване. Колкото по-малко време е необходимо, толкова по-добре. И тук AMD Ryzen 3 3100 е забележимо по-бавен от другите процесори^(CPUs) в нашия списък, дори в сравнение с Ryzen 3 3300X (11% по-слаб от 3300X и 15,6% по-бавен от Ryzen 5 3600).

Използвахме и 7-Zip за измерване на многонишковата производителност. AMD Ryzen 3 3100 успя да достигне скорост от 26 MB/s в бенчмарка за компресия, което е малко (10,3%) по-малко от това, което може да направи Ryzen 3 3300X. В сравнение с Ryzen 5 3600 разликата в скоростта е значителна (35%).

Що се отнася до скоростта на декомпресия, Ryzen 3 3100 не изоставаше толкова много от Ryzen 3 3300X. И все пак двете допълнителни ядра на Ryzen 5 3600 показват своето майсторство.

За да тестваме процесора в типични ежедневни дейности, като сърфиране в мрежата, видеоконферентна връзка, време за стартиране на приложения, производителност и създаване на цифрово съдържание, използвахме PCMark 10 и Ryzen 3 3100 не разочарова. Въпреки че има две ядра по-малко, той се оказа почти толкова бърз, колкото Ryzen 5 3600 (само 1,4% разлика в резултата). В сравнение с Ryzen 3 3300X, той получи малко по-нисък резултат (5,8% по-нисък резултат), но хей, четириядреният 3300X имаше неочаквано висок резултат в PCMark 10 .

За да измерим производителността на този процесор при сърфиране в мрежата, използвахме бенчмарка JetStream 2 в ^{(JetStream 2)}Google Chrome . AMD Ryzen 3 3100 получи добър резултат, въпреки че не може да съответства на Ryzen 3 3300X (10,8% по-добър) или Ryzen 5 3600 (8,8% по-добър).

AMD Ryzen 3 3100 вероятно не е процесорът, който обмисляте, ако сте геймър. Въпреки това, някои хора може да искат да създадат бюджетен компютър и не можете да получите по-ниска цена за настолен процесор ^(CPU)AMD Zen 2 от Ryzen 3 3100.^{(Ryzen 3)} Ето защо ние също тествахме неговата производителност при игри. За да се предпазим от всякакви възможни пречки, ние сме настроили игрите да използват 1080p резолюции и най-ниските настройки за качество на графиката.

В Shadow of the Tomb Raider , AMD Ryzen 3 3300X получи резултат от CPU Render от 162 кадъра в секунда. Това е 15,2% по-малко fps, отколкото от Ryzen 3 3300X, и 28,7% по-малко от fps, изобразено от Ryzen 5 3600.

В Metro Exodus , която е една от най-взискателните игри, които сме играли, както по отношение на видео и процесорна производителност, AMD Ryzen 3 3100 осигури средна честота на кадрите от 105 (3,7% по-малко от Ryzen 3 3300X или Ryzen 5 3600 ).

В World War Z , която е игра, оптимизирана за многопоточно предаване, ние измервахме 155 кадъра в секунда. Това е с 11,4% по-малко от това, което получихме на AMD Ryzen 3 3300X и с 20,5% по-малко кадъра в секунда в сравнение с AMD Ryzen 5 3600.

За да тестваме температурите, пуснахме Prime95 , за да натоварим процесора^(CPU) , докато го наблюдавахме с Open Hardware Monitor . Добрата новина е, че дори и в този взискателен тест, AMD Ryzen 3 3100 не загрява повече от максимум 76 градуса по Целзий^(Celsius) .

Моля^(Please) , имайте предвид, че получихме образците на Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X без техните стандартни охладители. Затова трябваше да използваме друг охладител: ASUS ROG Ryuo 120 .

Накрая измерихме и консумацията на енергия на AMD Ryzen 3 3100.^{(AMD Ryzen 3)} В нашите тестове Open Hardware Monitor съобщи, че има нужда от максимум 60 вата. Това е малка стойност, която може да ви направи щастливи само ако се стремите да създадете енергийно ефективен компютър.

Всички бенчмаркове водят до едно и също заключение: AMD Ryzen 3 3100 е отличен настолен процесор. Дори и с достъпна цена, този процесор не прави компромис, когато става въпрос за производителност. Той трябва да върши добра работа, независимо дали го използвате за работа в офис, сърфиране в интернет или игри от начално ниво.^{(All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.)}

Какво е вашето мнение за процесора AMD Ryzen 3^{(AMD Ryzen 3)} 3100?

Сега знаете повече за най-достъпния настолен процесор от AMD Ryzen 3 000-серията. Виждайки, че един процесор^(CPU) от начално ниво предлага толкова много производителност, е нещо, което може само да ни направи щастливи. Съгласен ли си? Споделете^(Share) вашето мнение за AMD Ryzen 3 3100 в коментарите по-долу и нека обсъдим.

Review AMD Ryzen 3 3100: Redefining budget-friendly

AMD Ryzen 3 3100 is thе most budget-frіendly desktop processor from the Ryzen 3000 family. It costs under 100 dollars, it has some surprising specs, and it supports future-рroof technologies likе PCI Express versiоn 4. Whilе testing it, we noticed that it sometimes outperforms some of the more expensіve processors from thе Intel Core i5 family. If you are curious to learn more, read this review and find out more abоut what less than a hundred dollars can get you these days:

AMD Ryzen 3 3100: Who is it good for?

The AMD Ryzen 3 3100 is an excellent processor for those of you who want:

• To build a budget-friendly desktop computer
• Good performance in productivity apps
• To aim for an energy-efficient PC

See price on:

Buy now

Pros and cons

The AMD Ryzen 3 3100 has the following strengths:

• Low price tag
• The base frequency and boost clocks are excellent
• Fast in productivity apps and web browsing
• Good-enough performance for entry-level gaming
• Low power consumption and temperatures
• Support for fast PCIe 4.0 components such as SSDs
• The Zen 2 architecture means that you can pair it with high-speed DDR4
• It is unlocked, so overclocking might be something worth looking into

There are some downsides too:

• It is a bit underpowered if you want to run games at high quality
• For only 20 USD more, you can get the AMD Ryzen 3 3300X, which is an even better desktop processor

Verdict

The AMD Ryzen 3 3100 is a great choice if what you're looking for is good performance on a budget. Even though it costs less than 100 dollars, it is nothing short of impressive in benchmarks, productivity tasks, and entry-level gaming. The Ryzen 3 3100 should outperform any previous generation Intel Core i3 processor. In some benchmarks, it manages to outperform even an Intel Core i5-8400 which retails at a significantly higher price. However, if you don't mind paying 20 dollars more, the Ryzen 3 3300X is an even better choice that delivers a meaningful boost, especially in games.

Hardware specifications

The Ryzen 3 3100 is the most entry-level processor from AMD's 3000 processors series, but that doesn't mean it is not packed with goodies. First of all, it's built using the same Zen 2 architecture as AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, or Ryzen 7 3700X, and the same 7-nanometer manufacturing process. More importantly, it supports PCI Express 4.0. If you want to know why this matters, read: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?

AMD Ryzen 3 3100 has four physical cores and eight threads, running at a base frequency of 3.6 GHz. It can reach a boost clock of 3.9 GHz on a single thread. AMD equipped this processor with a total cache of 18 MB, of which 16 MB is Level 3 cache. Also, it uses the AM4 socket, which makes it compatible with the new B550 chipset motherboards that come with PCIe 4 and a lower price than the ones based on the existing X570 chipset. It is also compatible with AMD's PCIe 3 chipsets found on B450, X470, and X370 motherboards.

The AMD Ryzen 3 3100 supports fast DDR4 RAM running at 3200 MHz, but you can also use DIMMs with even faster clock rates. While the TDP is not a measurement for power consumption, it can be used to get a quick view of how much electricity a processor needs in normal use. On that note, the TDP of the Ryzen 3 3100 is only 65 Watts, so it should be an excellent choice if you're looking to build an energy-efficient PC.

At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.

Performance in benchmarks and games

We tested the AMD Ryzen 3 3100 processor on a PC with the following hardware and software:

• Motherboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memory: HyperX Predator DDR4 RGB Memory (2 x 8GB, 3200MHz)
• Graphics Card: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Storage: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with November 2019 Update

For a better understanding of how fast and reliable the AMD Ryzen 3 3100 processor is, we ran a series of benchmarks. Then, we compared its results with those we got with other CPUs: Ryzen 3 3300X (its faster brother with four cores) and Ryzen 5 3600 (the most affordable 6-core AMD 3000-series CPU).

We started with CPU-Z's Single Thread test. The Ryzen 3 3100 scored 458 points, which is an excellent result (6.5% less than 3300X and 2.5% less than Ryzen 5 3600 ). According to CPU-Z's rankings, the Ryzen 3 3100 is faster than a 6-core Intel Core i5-8400, which retails at almost double the price.

In the Multi-Thread test, Ryzen 3 3100 scored 2535 points. It is slightly slower than the Ryzen 3 3300X (by 6.1%), and significantly less proficient than the Ryzen 5 3600 (by 30.1%). Still, it performs the same as an Intel Core i5-8400 (a desktop CPU with two cores more and almost twice the price).

In Cinebench R20, a multi-thread rendering test, AMD Ryzen 3 3100 got 2169 points. It's a bit slower than the 3300X (7.9%), and notably less powerful than a 6-core Ryzen 5 3600 (32.7% slower).

In Blender Benchmark, we rendered the bmw27 and classroom scenes. This benchmark counts the rendering time. The less time needed, the better. Here too, the AMD Ryzen 3 3100 is noticeably slower than the other CPUs in our list, even compared to the Ryzen 3 3300X (11% weaker than the 3300X, and 15.6% slower than a Ryzen 5 3600).

We also used 7-Zip to measure multi-thread performance. The AMD Ryzen 3 3100 managed to reach a speed of 26 MB/s in the compression benchmark, which is a bit (10.3%) less than what the Ryzen 3 3300X can do. Compared to Ryzen 5 3600, the difference in speed is significant (35%).

As for the decompression speed, the Ryzen 3 3100 was not that far behind the Ryzen 3 3300X. Still, the two additional cores on the Ryzen 5 3600 show their prowess.

To test the processor in typical daily activities, such as web browsing, video conferencing, apps start-up times, productivity, and digital content creation, we used PCMark 10, and the Ryzen 3 3100 did not disappoint. Even though it has two fewer cores, it proved to be almost as fast as the Ryzen 5 3600 (only a 1.4% score difference). Compared to the Ryzen 3 3300X, it got a tad lower result (5.8% lower score), but hey, the four-cored 3300X had an unexpectedly high score in PCMark 10.

To measure this processor's performance when browsing the web, we used the JetStream 2 benchmark in Google Chrome. AMD Ryzen 3 3100 got a good score, although it can't match the Ryzen 3 3300X (10.8% better) or the Ryzen 5 3600 (8.8% better).

The AMD Ryzen 3 3100 is probably not the processor you're considering if you are a gamer. However, some people might want to build a budget-friendly PC, and you can't get a lower price for an AMD Zen 2 desktop CPU than the Ryzen 3 3100. That is why we also tested its gaming performance. To keep away from any possible bottlenecks, we've set the games to use 1080p resolutions and the lowest graphics quality settings.

In Shadow of the Tomb Raider, the AMD Ryzen 3 3300X got a CPU Render score of 162 frames per second. That's 15.2% fewer fps than from a Ryzen 3 3300X, and 28.7% fewer than the fps rendered by a Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus, which is one of the most demanding games we've played, both in terms of video and processor performance, AMD Ryzen 3 3100 delivered an average frame rate of 105 (3.7% less than a Ryzen 3 3300X or Ryzen 5 3600).

In World War Z, which is a game optimized for multi-threading, we measured 155 fps. It's 11.4% less than what we got on the AMD Ryzen 3 3300X, and 20.5% fewer frames per second compared to the AMD Ryzen 5 3600.

To test the temperatures, we ran Prime95 to stress the CPU, while monitoring it with Open Hardware Monitor. The good news is that, even in this demanding test, the AMD Ryzen 3 3100 did not heat more than a maximum of 76 degrees Celsius.

Please note that we received the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X samples without their stock coolers. Therefore we had to use another cooler: an ASUS ROG Ryuo 120.

Finally, we also measured the power consumption of the AMD Ryzen 3 3100. In our tests, Open Hardware Monitor reported that it needs a maximum of 60 watts. It is a small value that can only make you happy if you're aiming to build an energy-efficient computer.

All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.

What is your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 processor?

Now you know more about the most affordable desktop processor from the AMD Ryzen 3000-series. Seeing that an entry-level CPU offers this much performance is something that can only make us happy. Do you agree? Share your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 in the comments below, and let's discuss.

Related posts

• Преглед на AMD Ryzen 3 3300X: Новият крал на бюджетните игри!

• Предстоят процесори AMD Zen 3 и Ryzen 5000 (спецификации, цени, дата на пускане)

• Преглед на процесора AMD Ryzen 5 3600X: Най-добрият избор от среден клас за 2019 г.!

• Сравнение на производителността: Използване на AMD Ryzen 5 3600X на дънни платки X570 срещу X470

• Преглед на процесора AMD Ryzen 5 3600: Най-доброто съотношение цена/производителност!

• Преглед на Kingston KC3000: Един от най-бързите SSD дискове! -

• AMD Ryzen 5 5600X с овърклок на 4,8 GHz: Струва ли си? -

• Преглед на AMD Ryzen 5 5600X: Най-добрият настолен процесор от среден клас за игри? -

• Преглед на ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI): Отлична дънна платка!

• ASUS ROG Maximus Z690 Extreme преглед: Наистина първокласна дънна платка

• Преглед на производителността на Logitech MK850: Периферни устройства за много устройства с добро качество!

• Преглед на ASUS ZenDrive U7M: Достъпната алтернатива на SuperDrive на Apple!

• Преглед на Microsoft Surface Arc Mouse: Красива и изключително преносима!

• Преглед на ASUS Chromebox 3: Chrome OS е бърз в мини компютър с много опции

• Преглед на ASUS ProArt PA32UC: Красив дисплей с отлична HDR поддръжка!

• Преглед на Kingston Canvas React Plus Kit: Бързо съхранение и доживотна гаранция!

• Овърклок на AMD Ryzen 7 3700X: Какво получавате и какво губите? -

• Преглед на Intel Core i5-10600K: Изключителен процесор от среден клас!

• Преглед на ASUS TUF Gaming GT301: Компактен корпус за компютър в средата на кулата

• Преглед на ASUS ZenScreen MB16AC: Красив преносим монитор!