Неутралността^{(Net Neutrality)} на мрежата беше предмет на дебат напоследък и вероятно хората все още обсъждат новите правила, които се появиха преди няколко години. Тази публикация обяснява с прости думи какво всъщност представлява неутралността^(Neutrality) на мрежата , защо е важна, плюсове и минуси, как влияе на хората, които опитват нещо в интернет^(Internet) и новите петиции, както и правилата и постановленията, които са били внесени за дебат, заедно с пример или два. Използвах думата „опитвам“, тъй като тя възнамерява да обхване крайни потребители, уебсайтове и дори стартиращи фирми, базирани на интернет .^(Internet)

Какво е неутралност на мрежата – определение

Първоначалното значение на неутралността на мрежата казва, че целият интернет^(Internet) трафик (данни) трябва да се третира като равен и никакви пакети данни от определен произход не трябва да бъдат предпочитани пред други данни, пътуващи в Интернет^(Internet) . С други думи, всички уебсайтове в Интернет^(Internet) трябва да работят със същата средна скорост, предоставена от вашия интернет доставчик^(ISP) .

Проблемите започнаха, когато някои доставчици^(ISPs) на интернет услуги решиха, че трябва да таксуват допълнително за уебсайтове, които искат да осигурят по-плавно изживяване на своите абонати. След това тези такси се прехвърлят на крайните потребители от уебсайтовете. След това има безплатни уебсайтове, които може да не са в състояние да плащат на доставчиците^(ISPs) на интернет услуги и следователно ще бъдат по-бавни в интернет^(Internet) .

Друг важен пример е, че добре установен магазин за електронна търговия ще плаща на интернет доставчика^(ISP) и ще се зарежда по-бързо, докато друг магазин за електронна търговия, който продава по-малко, може да не може да зареди толкова бързо. Това ще създаде пристрастие към магазина, който се зарежда по-бързо и по този начин ще привлече клиентите на магазина със средна скорост.

Неутралност на мрежата –^{(Neutrality –)} какво всъщност се случва?

Има случаи, когато доставчиците^(ISPs) на интернет услуги умишлено забавят данните от популярни уебсайтове, за да извличат пари от тези сайтове. Netflix , например, е сайт за видео стрийминг. И плаща добра сума пари на различни доставчици^(ISPs) на интернет услуги , така че потребителите да могат да гледат видеоклиповете без прекъсвания поради буфериране и т.н.

Преди тазгодишния дебат имаше дело срещу Comcast , че забавя Netflix , за да популяризира собствените си платени видеоклипове. Тъй като местните видеоклипове по кабел са по-бързи от тези, които се предават от интернет^(Internet) , повечето хора биха преглеждали собствената библиотека на Comcast , за да наемат видео, вместо да проверяват в Netflix или подобни сайтове.

Според Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Ако прочетете внимателно горното, автоматично ще разберете, че Netflix ще прехвърли тези допълнителни такси за гладко гледане (повече честотна лента) на своите клиенти.

Кой страда поради Net Neturality?

Сред първите, които страдат, са крайните потребители, разбира се. Техните абонаментни такси се увеличават, така че те трябва да плащат повече, за да получат същото съдържание, което са получавали по-рано, на по-ниски цени.

Този тип платен стрийминг е особено вреден за уебсайтове, които все още се борят да оцелеят. Новодошлите и стартиращите фирми трудно ще намерят място сред вече съществуващата конкуренция. Само^(Just) защото не могат да си позволят да плащат допълнително, техните сайтове ще бъдат бавни. И в случай, че плащат и прехвърлят таксите на клиенти (крайни потребители), това се отразява на техния оборот. Да предположим^(Suppose) , че някой има добра идея за алтернатива на Facebook . И те го прилагат безплатно. Тъй като Facebook е в състояние да плаща, той получава по-добра скорост, докато стартирането страда, защото не може да плаща на доставчиците^(ISPs) на интернет услуги .

Неутрални решения

Федералната комисия ^(Commission)по ^(Federal) комуникациите^{(Communications)} ( FCC ) излезе с три правила, които важат за всички доставчици^(ISPs) на интернет услуги .

Първото правило е за прозрачността^{(transparency)} . Всички доставчици^(ISPs) на интернет услуги ще трябва да поддържат записи и да публикуват отчет за ефективността на всеки няколко месеца. Този отчет за ефективността ще съдържа цялата информация за техния трафик, всякакви нередности от името на доставчици^(ISPs) на интернет услуги или основни кабелни компании, използвани от ISP за предаване на данни, както и блокиране на всяко съдържание или таксуване на всеки уебсайт за по-бърза честотна лента.

Второто правило е да не се блокират неправомерно условия^{(not blocking conditions unlawfully)} . Може да се каже, че конкретен уебсайт е блокиран при поискване от правителството, но това също ще бъде под обществен контрол защо се е появила необходимостта от блокиране на сайта. Друг аспект е вземането на пари от сайт, за да блокира неговите конкуренти или собствените конкуренти на интернет доставчика.

Третото правило е малко абстрактно, тъй като значението му не може да бъде декодирано правилно. В него се казва, че доставчиците на интернет услуги не могат да забавят скоростта на интернет,^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} ако потребителят плаща за по-високи скорости. Понякога^(Sometimes) някои доставчици^(ISPs) на интернет услуги забавят уебсайтовете, тъй като желаят да поддържат баланс между различните честотни връзки, които използват за комуникации (пътуване на данни). И това се казва „комерсиално неразумно“. Не е ясно колко спадове в скоростта на интернет^(Internet) биха били „комерсиално необосновани“ и следователно трябва да предоставят еднакво значение на всички видове интернет^(Internet) пакети. Доставчиците^(ISPs) на интернет услуги имат различни пакети, предлагащи различни скорости. Няма да е в съответствие с правилото, ако интернет доставчикът^(ISP)забавя по-ниските държачи на пакети, за да осигури по-добра скорост на притежателите на пакети с по-висока скорост.

Бъдеще на неутралността на мрежата

Интернет^(Internet) активистите и поддръжниците на свободата на словото са вдигнати срещу FCC и интернет доставчиците^(ISPs) . Те искат Неутралността на мрежата да се поддържа на всяка цена. Те вярват, че горните правила могат лесно да бъдат нарушени и прозрачността няма да помогне много при предоставянето на подходяща услуга. Една добра част от тези активисти искат интернет^(Internet) да бъде класифициран като „обществена услуга“, така че правителството да може да използва общински^(Municipal) безжични или свои собствени широколентови мрежи. Използването на широколентов достъп зависи най-вече от кабелни линии, а също и от безжични. Общинската безжична^(Municipal) връзка вече е там като алтернатива на скъпите доставчици^(ISPs) на интернет услуги . Веднъж интернет^(Internet)е класифицирана като обществена услуга, има по-малък шанс интернет доставчиците^(ISPs) да направят, за да променят скоростите, тъй като хората могат да преминат към правителствен широколентов достъп.

АКТУАЛИЗАЦИЯ^(UPDATE) : През декември 2017^{(Dec 2017)} г. FCC на САЩ^{(US FCC)} реши да убие Net Neutrality . Нека видим какво носи бъдещето сега...

Чували ли сте за Интернет на нещата^{(Internet Of Things)} ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC срещу конзолни игри: плюсовете и минусите

• Списък с плюсове и минуси на Mac срещу PC

• Кой е най-добрият формат за външни твърди дискове? Плюсове и минуси на всеки

• Какво е твърдотелно устройство (SSD)? Плюс, плюсовете и минусите

• WordPress.com срещу WordPress.org: Плюсовете и минусите на всеки

• DNS Benchmark: Оптимизирайте вашата интернет връзка за скорост

• Как да добавите доверен сайт в Windows 11/10

• Деактивирайте Internet Explorer 11 като самостоятелен браузър, като използвате групови правила

• Сърфисти срещу собственици на уебсайтове срещу рекламни блокери срещу война срещу анти рекламни блокери

• Преглед на Yandex DNS: По-бърз, по-сигурен интернет с контроли

• Как да разберете или проверите къде пренасочва връзка или URL

• Какво е преводач на мрежови адреси (NAT)? Какво прави? Трябва ли ми?

• Домейн Fronting обяснен заедно с Опасности и

• Приложенията Edge и Store не се свързват с интернет - Грешка 80072EFD

• Статия за интернет сигурност и съвети за потребители на Windows

• Срив на Internet Explorer поради iertutil.dll на Windows 10

• За да направите хакинтош – плюсове и минуси

• Wi-Fi срещу Ethernet: Кой трябва да използвате?

• TACHYON Internet Security е прилична алтернатива на други безплатни инструменти

• Трябва ли да купите ремонтиран Mac: плюсове и минуси