Както Linux , така и различните BSD^(BSDs) ( Berkeley Software Distributions ) са безплатни и с отворен код, с повече общи неща, отколкото разлики. Имайки това предвид, може да се запитате: „Ако те са толкова сходни, тогава защо изобщо съществуват? Не би ли било по-добре да имате една единствена операционна система, от която да избирате?“

Мога да отговоря на този въпрос, като спомена също, че техните различия също са огромни. Дотолкова, че покриването на всички тях би превърнало тази статия в книга, а не просто в обикновена статия. Вместо това ще се съсредоточа върху основите и за двете системи с отворен код, за да можете сами да изберете коя е по-добрият избор.

Linux срещу BSD^{(Linux vs BSD)}

Linux технически не се счита за операционна система. Вместо това в действителност това е просто ядро. Ядрото е основният аспект на всяка операционна система и се намира някъде между софтуера и хардуера.

Това позволява на ядрото да помогне на потребителя да се възползва от наличните ресурси в системата. Самата операционна система е изградена върху ядрото.

Ядрото срещу операционната система^{(The Kernel vs The Operating System)}

И Linux , и BSD^(BSDs) са Unix-подобни операционни системи. Когато инсталирате Linux , вие инсталирате дистрибуция, която е изградена с помощта на ядрото на Linux . Има доста дистрибуции, от които да избирате, като Ubuntu и Debian , които всички използват ядрото на Linux . Различни програми се вграждат в ядрото, преди да се направи разпространението достъпно на пазара.

BSD , за разлика от Linux , е цялостна операционна система. BSD също е ядро, използвано като ядро ​​на операционната система. Разработчиците на BSD^(BSD) ще използват това ядро, за да добавят различни видове програми, като ги правят достъпни за потребителите като пълна дистрибуция. Това означава, че операционна система BSD , като ^(BSD)FreeBSD или NetBSD , е ядрото плюс всички програми, добавени върху него и разпространявани като единичен пакет за изтегляне.

BSD^(BSDs) използват нещо, наречено система за портове. Тази система позволява инсталирането на софтуерни пакети. Софтуерът се съхранява в изходна форма, което означава, че вашият компютър ще трябва да компилира данните всеки път, преди софтуерът да започне да работи. 

Сребърната страна в това е, че пакетите могат да бъдат инсталирани в предварително инсталирано двоично състояние, което позволява на вашата система да се откаже от стъпката за компилиране на данни предварително.

Основната разлика между двете е, че дистрибуциите на Linux идват с различни набори от програми и хранилища, което позволява на потребителя да изтегля допълнителни различни програми, свързани с изискванията на дистрибуцията.

Когато инсталирате операционна система BSD , вие просто получавате програмите, които BSD предлага. Това не е вярно за софтуерните пакети, тъй като те са достъпни и за двете, както ще откриете.

Разлики в лицензирането^{(Differences In Licensing)}

Повечето хора може да не се интересуват, но разликата в лицензирането всъщност е значителна. Linux използва GNU General Public License или GPL . Това означава, че разработчиците могат да променят или добавят нови функции към ядрото на Linux , както пожелаят. Единствената уловка е, че целият новоразработен изходен код трябва да бъде пуснат на обществеността, независимо дали те искат или не.

BSD^(BSDs) използват собствен уникален BSD лиценз, който позволява на разработчиците да променят и добавят нови функции към ядрото или дистрибуцията на BSD , без да^(without) е необходимо да пускат изходния код. Това означава, че BSD^(BSD) с отворен код може да бъде обявен за затворен код, ако разработчикът го избере. Те нямат задължение да предоставят изходния код на никого.

Наличност и съвместимост на софтуера^{(Software Availability & Compatibility)}

Това е нещо, което има пряко влияние върху популярността и адаптивността на операционната система към широката публика. Възможностите на операционна система, която е съвместима със съвременния софтуер, може да бъде функция за създаване или прекъсване за повечето хора. 

Що се отнася до Linux , за разработчиците е по-лесно да напишат код, който може да бъде предоставен на потребителите в предварително компилирани двоични пакети за инсталиране. Пакетите могат да бъдат инсталирани с помощта на apt, yum и други подобни мениджъри на пакети. Естеството на Linux с отворен код е това, което прави тази възможност по-лесна.

За потребителите на BSD задачата не е толкова проста. Потребителите ще трябва да изтеглят изходните кодове за програмите от хилядите достъпни за тях портове. След това, след като изходните кодове бъдат изтеглени, те ще трябва да ги компилират в своята система. 

Това създава главоболие както за потребителите на BSD , така и за разработчиците, тъй като липсата на популярност сред обикновените потребители може да се дължи на допълнителните проблеми при компилирането на изходните кодове. Предварително компилираните двоични пакети могат да се разглеждат като единственото спасително средство за премахване на караницата, но все още не достига до наличността на приложните програми.

Правене на избор^{(Making A Choice)}

Linux без съмнение е по-популярният избор сред операционните системи с отворен код, базирани на Unix. Той има тенденция да получава хардуерна поддръжка много по-бързо, отколкото BSD и за повечето общи цели и двете системи са твърде подобни на материята.

И двете системи имат свой набор от предимства. Разглеждайки FreeBSD , екипът за разработка поддържа своя собствена версия на голям брой общи инструменти. Това позволява на разработчиците да създават свои собствени варианти на инструменти за използване с тяхната система. Системните инструменти на Linux^(Linux) се предоставят предимно от пакета GNU , така че вариациите са по-малко вероятни.

BSD има сериозна липса на приложения. Това накара разработчиците да се опитат да контролират ситуацията, като създадат пакет за съвместимост с Linux , позволяващ на ^(Linux)Linux приложенията да работят на BSD . Дистрибуциите на Linux^(Linux) нямат реални проблеми с приложенията, тъй като има много достъпни за обществеността.

Истинското усложнение е аргументът за безплатния източник.

Разработчици и потребители срещу ограничения^{(Developers & Users vs Restrictions)}

Лицензът за Linux GPL има тенденция да е по-строг към разработчиците, което налага пускането на целия модифициран изходен код. BSD разработчиците от друга страна нямат такива ограничения. Нещото, което трябва да имате предвид, е какво печели неразвиващата се публика от всичко това.

Производителите могат да изберат BSD като своя операционна система, когато създават нови устройства вместо Linux . Това би им позволило да запазят модификациите на кода за себе си, тъй като използването на Linux би дошло с уговорката за пускане на изходния код за обществеността.

Ограниченията, поставени на Linux от техния лиценз, предоставят на тези, които търсят приложения за системата, гаранция, че ако бъде направено такова, те ще имат достъп до него. BSD лицензът позволява на разработчиците му да избират да останат алчни и мълчаливи по отношение на модификациите на ядрото и системата, което означава, че дори и да бъде направено нещо, широката публика може дори да няма представа за съществуването му.

BSD системите са придобили по-добра репутация за надеждност от своя аналог на Linux . Това поставя точка в таблото за BSD . Той също така е в състояние да изпълнява Linux двоични файлове и претендира за централно хранилище. И двете неща, с които Linux не е известен.

И двете са жизнеспособни опции за всеки, който се нуждае от Unix-базирана ОС. Поради приликите им е доста трудно да се популяризира един над друг. Изборът наистина зависи от разработчик срещу потребител и изискванията в операционна система с отворен код, която потребителят търси.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and the varying BSDs (Berkeley Software Distrіbutions) are free and oрen-source, with mоre things in common than differences. With this in mind, you may ask yourself, “If they’re so similar, then why do they exist at all? Wouldn’t it be better tо have a singυlar operating system from which to choose?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Linux FIND команда с примери

• 5 страхотни причини да изхвърлите Windows за Linux

• HDG обяснява: Какво е UNIX?

• 9 най-добри Linux дистрибуции за хакване

• Трикове на терминала: Използвайте терминала като будилник

• Защо командата "по-малко" е по-добра от "more" в UNIX и Linux

• Намерете и променете името на вашия хост в Ubuntu

• Преобразувайте изображения между формати чрез командния ред в Ubuntu

• 9 полезни неща, които Linux може да направи, които Windows не може

• Fedora срещу Ubuntu: Коя дистрибуция на Linux е по-добра?

• Как да надстроите до най-новата Ubuntu

• Топ 10 на най-добрите Linux приложения за потребители на Ubuntu

• Как да преинсталирате Linux Mint, без да губите вашите данни и настройки

• 10 клавишни комбинации на Ubuntu, за да ускорите работния си процес

• Направете персонализирана Live Linux дистрибуция с Linux Live Kit

• 10 най-популярни софтуерни решения за нов потребител на Ubuntu

• Топ 7 безплатни антивирусни програми за Linux

• Как да компилирате софтуерни пакети на Linux

• Как да инсталирате и настроите Kali Linux

• 6 лесни начина да ускорите инсталацията на Ubuntu