Browser Wars: Каква производителност осигурява Internet Explorer 11?

Windows 8.1 включва и новия Internet Explorer 11 . Ако от гледна точка на потребителския интерфейс този браузър не внесе важни промени, Microsoft обеща по-добро стандартно съответствие и повече производителност. Изпълнява ли тези обещания? И как се сравнява с другите важни браузъри: Chrome , Firefox и Opera ? Нека(Let) разберем в това сравнение на теста.

Бенчмаркове, използвани за тестване

Използвах следните бенчмаркове: HTML5 тест, SunSpider , Kraken , Octane и Peacekeeper .

За да цитирам техния уебсайт(their website) , „Резултатът от теста за HTML5 е индикация за това колко добре вашият браузър поддържа стандарта HTML5 и свързаните с него спецификации.“

SunSpider JavaScript Benchmark измерва ефективността на JavaScript при задачи, свързани с настоящата и близко бъдеща употреба на JavaScript в реалния свят, като криптиране и манипулиране на текст. Това е един от онези показатели, при които е важно да получите по-ниска оценка. Най-ниските резултати означават по-бърза скорост и по-добра производителност.

Показателят за JavaScript на Kraken(Kraken JavaScript benchmark) е версията на SunSpider на Mozilla . В този тест също е важно да получите по-нисък резултат. По-ниските резултати означават по-бързи скорости и по-добра производителност.

Octane v1 - е тестов пакет на JavaScript, разработен от Google и използван за оптимизиране на браузъра Google Chrome(Google Chrome) . Колкото по-висок е резултатът, толкова по-добро е цялостното представяне. Ако искате да научите повече за него, прочетете страницата му с често задавани въпроси(FAQ page) .

Бенчмаркът на Peacekeeper(Peacekeeper benchmark) измерва производителността на браузъра, като тества неговата функционалност на JavaScript и способността му да обработва често използвани функции на JavaScript . Ако искате да научите повече за това, което тества, проверете страницата им с често задавани въпроси(FAQ page) . Това е единственият напълно независим тест и е важно кой има най-висок резултат.

Тестват се (Being)тестовата(Test System) система и браузърите(Browsers)

Използвах личния си компютър, за да направя тези тестове, който има следната конфигурация: осемядрен процесор AMD FX-8320 , дънна платка (AMD FX-8320)Gigabyte 990FXA-UD3 , 8 GB RAM DDR3 Kingston HyperX Predator , работеща на 2133 MHz , Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5 видеокарта(DDR5 video) и 256GB ADATA SX900 SATA III SSD устройство.

Всички тестове бяха извършени на нова инсталация на Windows 8.1 Pro x64. Не бяха активирани добавки, разширения или ленти с инструменти в нито един от тестваните браузъри: Internet Explorer 11 , Google Chrome 30 , Mozilla Firefox 24 и Opera 17 . Всички браузъри използваха своите настройки по подразбиране.

Всеки бенчмарк беше стартиран три пъти във всеки браузър. Използвах средния резултат за всички статистики и графики по-долу.

Съответствие със стандарта HTML5(HTML5 Standard Compliance) – победител в Google Chrome 30(Google Chrome 30)

HTML5 тестът споделя как всеки браузър поддържа стандарта HTML5 и свързаните с него спецификации. Това не ви дава никакъв показател, свързан с производителността. Както можете да видите на графиката по-долу, победителят е Google Chrome 30 , с общо 463 точки от максималните 500.

Internet Explorer 11, Chrome 30, Firefox 24, Opera 17, Бенчмарк, Сравнение

Откакто тествахме Internet Explorer 10(tested Internet Explorer 10) миналата година, Internet Explorer 11 подобри резултата за съответствие. Въпреки това всички други браузъри се развиват с по-бързи темпове и тяхното съответствие с HTML5 се е подобрило с по-голяма разлика през същия период от време. Най-голямата печалба се забелязва при оценка на Opera . Приемането на механизма за изобразяване на WebKit се изплати по отношение на съответствието със стандартите и чистото сърфиране, както ще видите във всички показатели по-долу.

За съжаление на Microsoft , техният „традиционен“ модел на разработка означава, че Internet Explorer има по-бавен темп на подобрение от своите конкуренти.

SunSpider 1.0.2 - победител в Internet Explorer 11

Sunspider е единственият еталон, при който Internet Explorer 11 е победител.

Internet Explorer 11, Chrome 30, Firefox 24, Opera 17, Бенчмарк, Сравнение

Настолната версия на Internet Explorer 11 беше с 57% по-бърза от най-бавния браузър в този тест - Mozilla Firefox . Освен това има 10% разлика в производителността между версията на приложението на Internet Explorer 11 и настолната версия.

Kraken 1.1 - победител в Google Chrome 30(Google Chrome 30)

Бенчмаркът на Mozilla(Mozilla) разкрива, че Internet Explorer 11 е най-бавният браузър. Той беше с 44% по-бавен от Google Chrome 30 - отделният победител в този тест.

Internet Explorer 11, Chrome 30, Firefox 24, Opera 17, Бенчмарк, Сравнение

Намирам за смешно, че Firefox не печели този бенчмарк, въпреки че е разработен от Mozilla . Това е изявление за факта, че Mozilla направи всичко възможно, за да разработи подходящ тест, който не се използва само за да покаже, че Firefox може да спечели поне един бенчмарк.

Друг интересен резултат беше, че версията на приложението на Internet Explorer 11 се представи с 9% по-добре от настолната версия.

Octane V1 - победител в Google Chrome 30

Не е изненадващо, че бенчмаркът на Google е спечелен от Google Chrome 30 с огромна разлика спрямо Internet Explorer 11 - 34%.

Internet Explorer 11, Chrome 30, Firefox 24, Opera 17, Бенчмарк, Сравнение

Приложението Internet Explorer 11 беше с 14% по-бавно от настолната версия. Друг забележителен факт в този бенчмарк и всички останали е, че Opera 17 винаги е на второ място след Google Chrome 30 . В този тест беше само с 5% по-бавен.

PeaceKeeper - победител в Google Chrome 30(Google Chrome 30)

PeaceKeeper показа още веднъж, че Google Chrome 30 е безспорният лидер в производителността в сферата на интернет(Internet) браузърите.

Internet Explorer 11, Chrome 30, Firefox 24, Opera 17, Бенчмарк, Сравнение

Този тест беше почти два пъти по-бърз от Internet Explorer 11 . Последното място обаче беше взето от Firefox 24 , докато Opera 17 беше много близко второ място - само с 2 точки, които го разделят от лидера.

Заключения

След тестване на всички браузъри и проучване на резултатите, има някои заключения, които бих искал да обобщя:

  • Google Chrome остава лидер по отношение на производителността, но Opera се превърна в много силен претендент след миграцията си към машината за изобразяване на Webkit .
  • Ако Opera разшири своята екосистема от разширения и добавки, тя има голям шанс да стане по-популярна, особено сред потребители, които не оценяват правилата на Google за събиране и запазване на данни.
  • Internet Explorer 11 предоставя добри подобрения в сравнение с Internet Explorer 10 както по отношение на съответствието със стандарта HTML5 , така и по отношение на реалната производителност при сърфиране.
  • Приложението Internet Explorer осигурява добра производителност, но в повечето тестове е с приблизително 10% по-бавно от настолния си аналог.
  • Графикът за бързо пускане, използван от други браузъри, означава, че те се подобряват с по-бързи темпове от Internet Explorer . Ако Microsoft иска да превърне Internet Explorer в лидер по производителност, трябва да доставя нови версии по-често от веднъж годишно.

Надявам се, че сте намерили тези тестове за информативни и разкриващи. Ако имате въпроси или забележки, не се колебайте да оставите коментар.



About the author

Аз съм рецензент на софтуер и експерт по продуктивността. Преглеждам и пиша софтуерни рецензии за различни софтуерни приложения, като Excel, Outlook и Photoshop. Отзивите ми са добре информирани и дават обективна представа за качеството на приложението. Пиша софтуерни ревюта от 2007 г.



Related posts