Не за първи път Apple промени напълно фундаменталната технология, която техните компютри използват. Това се случи, когато компанията премина от процесори на Motorola^{(Motorola CPUs)} към IBM PowerPC през 1995 г. След това отново, когато направиха промяна към Intel през 2006. Сега имаме три нови Mac^(Macs) -а, използващи ARM-базирания чип M1 на Apple. 

Това е процесор^(CPU) , получен от iPad, който се сравнява с Intel Core i7. Има ли смисъл идеята за Apple M1 срещу Intel Core i7? ^{(Intel Core)}Ако търсите нов Mac , фокусиран върху производителността, четете нататък и ние ще разбием всичко за вас.

Какво е толкова специално за M1?

Чипът M1 се нарича „ силикон на Apple “. С други думи, това е персонализиран микропроцесор, който Apple е проектирала вътрешно. Той използва набора от инструкции ARM^{(ARM instruction set)} , който използват по-голямата част от мобилните телефони и таблети. Това е за разлика от набора от инструкции Intel x86 , който използват повечето настолни и преносими компютри в света.

ARM чиповете на Apple са специални по няколко причини. Първо^(First) , те са по-големи и по-сложни в сравнение с повечето мобилни ARM процесори^{(ARM CPUs)} . Те също така тясно интегрират цялата система, включително процесора^(CPU) , кеша, RAM и графичния процесор^(GPU) . 

Тези чипове също са проектирани да изпълняват възможно най-ефективно iOS и ARM-базирания macOS софтуер на Apple. Този основен, вътрешен дизайн обещава невероятна производителност. Поне при идеални обстоятелства. Така че въпросът е: Колко бърз е Apple M1 в сравнение с обикновените професионални високопроизводителни чипове? Процесори^(CPUs) като Intel Core i7?

Да, M1 побеждава Intel i7 (и i9!)

M1 MacBook Air , Macbook Pro и Mac Mini са налични само за предварителна поръчка към момента на писане. Някои представители на медиите обаче разполагат с единици. Има и повече от няколко изтекли бенчмарка, които противопоставят M1 срещу чипове като Core i7-1165G7.

Бенчмарковете включват Cinebench R23 и Geekbench . Това са програми, които могат да тестват производителността в различни архитектури на процесора^(CPU) и набори от инструкции. Тъй като различните версии на този бенчмарк представят процесора^(CPU) със същото работно натоварване, те представляват реалната способност на процесора^(CPU) да върши работа.

Според статия на Techradar , изтекли резултати показват, че M1 в MacBook Pro 13 е отбелязал 1498 точки за едноядрен тест в Cinebench R23 . Core i7-1165G7 отбеляза 1382 точки в сравнение. M1 също е малко по-напред в многоядрен тест.

Още по-впечатляващо е, че Apple Insider съобщава, че M1 превъзхожда Core i9 в скорошния MacBook Pro 16 . Поне що се отнася до резултатите от Geekbench. Имайте предвид обаче, че Macbook Pro 16 струва хиляди долари!

Изводът е, че всеки, който е загрижен за суровата производителност, когато става въпрос за тези нови Mac^(Macs) , няма за какво да се притеснява. Те са ясна стъпка над (или поне равни на) всичко , което Apple някога е пускала.

M1 е нещо повече от производителност

Производителността е само част от уравнението, когато става въпрос за M1. Компютрите на Apple^(Apple) като Macbook^(Macbooks) от години се борят с висока консумация на енергия и високи температури на процесора^(CPU) . Intel не успя да достави по-хладни и по-енергийно ефективни чипове. Това води до намаляване на производителността.

M1 адресира и двата проблема. ARM процесорите са проектирани да вършат повече работа с по-малко енергия. Което означава по-дълъг живот на батерията и по-малко топлина. M1 е толкова добър в това, че Apple изобщо не е поставил фенове на M1 Macbook Air . Това означава, че името му сега е малко иронично.

С много по-дълъг живот на батерията, мобилната използваемост на тези нови Macbook^(Macbooks) се увеличава с голяма разлика. Това означава, че не правите жертви в суровата производителност и получавате по-дълъг живот на батерията. Изглежда доста добра сделка, нали?

Също така си струва да се отбележи, че M1 Macbook Air , въпреки че има същия чип като Pro , няма да работи на същото ниво. Това е благодарение на решението за пасивно охлаждане, което Apple използва. Това ограничава колко силно M1 може да се натисне. Така че не очаквайте M1 in the Air да бъде толкова бърз, колкото процесор i7 с въздушно охлаждане, работещ с постоянно натоварване! 

M1 срещу Intel i7: Сложно е

Тук добрите новини стават малко по-малко розови. M1 е бърз и енергоефективен чип. Въпреки това, Apple трябва да изпълнява компютърен код, предназначен за чипове на Intel , чрез сложна система за превод, наречена Rosetta 2 .

Въпреки че това позволява на M1 Mac^{(M1 Macs)} да стартира всеки софтуер, предназначен за Intel Macs , то идва с намаление на производителността. За някои програми намалената производителност не прави разлика в никакъв практически смисъл. За други може да е проблем. Проблемът е, че няма начин да се знае колко добре или лошо ще работи софтуерът x86 на ARM Mac , докато някой не го тества.

Поддръжката на софтуера има значение

Това ни води до софтуерна поддръжка за компютри Apple M1^{(M1 Apple)} . Самата Apple^(Apple) предоставя естествени, пълнофункционални версии на целия си софтуер за M1. Както можете да си представите, креативните и продуктивни приложения, на които разчитат настоящите потребители на Mac , също се пренасят, за да работят първоначално на M1. Колко бързо вашите критични приложения за macOS ще бъдат преведени в M1-съвместим код зависи от всеки разработчик. 

Зависи и от сложността на въпросната програма. Някои компании имат преден старт. Например, Adobe вече е пренесъл основния код за PhotoShop в ARM за iOS.

Говорейки за това, приложенията за iOS ще работят първоначално на оборудвани с M1 Mac^{(M1-equipped Macs)} . Предоставяне на достъп до софтуерните библиотеки на iPad и iPhone. Това е още един бонус, който трябва да имате предвид, когато претегляте M1 Mac като пълен пакет.

В крайна сметка компютър, който работи слабо с необходимия ви софтуер, не е много полезен. Без значение колко добре изглежда на хартия.

Трябва ли да купите компютър M1?

Големият въпрос е дали трябва да скочите и да поръчате M1 Mac , който да замени текущото ви устройство. В случая с Mac Mini бихме казали, че отговорът обикновено е „не“ точно сега. M1 Mac Mini не може да се надгражда, има по - бавна мрежова връзка от стария модел и е по-малко привлекателен като цялостен пакет.

С Macbook M1^{(M1 Macbooks)} нещата стават по-интересни. И лаптопите M1 Macbook Air и M1 Macbook Pro 13 са физически почти идентични с моделите, базирани на Intel . Те ще работят със същия софтуер като моделите на Intel , както и приложения за iOS и (очевидно) M1-родни приложения. Животът на батерията им се е подобрил значително и тяхната производителност с естествен код е значително по-висока от същите приложения с версия^{(Intel-version)} на Intel, работещи на модели Macbook на Intel.^{(Intel Macbook)}

Те понасят променливи удари в производителността, когато работят през Rosetta 2 , но в много случаи това ги прави не по-бавни от Intel Macbook^{(Intel Macbooks)} , които изпълняват същите тези приложения първоначално.

Като цяло изглежда, че повечето потребители биха оценили качеството на живот и подобренията в производителността на M1 Macbook^{(M1 Macbooks)} . Въпреки това, има определени ситуации, в които трябва да помислите два пъти:

• Конкретните приложения, от които се нуждаете, работят лошо чрез Rosetta .
• Искате да използвате Boot Camp за стартиране на Windows на вашия Mac .

Освен това, доколкото можем да кажем, това е доста безопасен ход. Apple Silicon е бъдещето на Mac . Единственото друго предупреждение е, че тези Mac- ове от първо поколение M1^{(M1 Macs)} вероятно скоро ще бъдат заменени с по-добри реализации на технологията. Така че, ако не ви предстои надстройка, междувременно вашите текущи Mac ще бъдат добре.^(Macs)

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first time, Apple haѕ сomрletely changed the fundamental technologу that their сomputеrs use. It haрpened when the company shifted from Motorola CPUs to IBM PowerPC in 1995. Then again when theу made the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Редактиране на видео на Apple M1 чип: Научени уроци

• Microsoft Surface Earbuds срещу Apple AirPods: Кое е по-добро?

• Intel Extreme Tuning Utility ви позволява да овърклокнете скоростите на процесора, паметта и шината

• AMD срещу INTEL през 2022 г.: Кои процесори са по-добри?

• Преглед на Intel Core i5-10600K: Изключителен процесор от среден клас!

• Как да поправите, че Netflix не работи на Apple TV

• Най-добрите места за намиране на персонализирани циферблати на Apple Watch

• 10 алтернативи на Apple AirPods

• КОРЕКЦИЯ: Apple TV няма да се свърже с Wi-Fi

• Как да заредите вашия Apple Watch

• Дистанционното за Apple TV не работи? 6 поправки, които да опитате

• Най-добрият софтуер и хардуер Bitcoin портфейли за Windows, iOS, Android

• Най-добрите жични и безжични слушалки за игри

• Как да проверите батерията на вашия молив на Apple

• Как да актуализирате tvOS на Apple TV

• 5 неща, които трябва да опитате, ако вашият молив на Apple не работи

• M1 MacBook Air срещу M1 MacBook Pro: Кое да купите?

• Как да актуализирате Apple Watch

• Как да коригирате функционалните клавиши, които не работят на Apple Magic Wireless Keyboard

• Apple TV не отговаря на дистанционно? 8 начина за коригиране